Connexion
Multiplier les Ledger : stratégie de parano ou bon sens ?
On me demande souvent : « Est-ce vraiment utile d’avoir plusieurs Ledger ? »
Et je comprends la question. Pour beaucoup, posséder une seule Ledger, c’est déjà un grand pas vers une meilleure sécurité. Alors pourquoi en avoir deux, voire plus ? Est-ce vraiment utile ?
Pour ma part, je n’en ai qu’une. Une vieille Ledger Nano S, toujours fidèle au poste, que j’utilise depuis mes débuts dans les cryptos. Et jusqu’à présent, elle me suffit. Mais à force de discuter avec des utilisateurs plus avancés ou des professionnels du secteur, j’ai réalisé qu’il existe de bonnes raisons d’en posséder plusieurs.
Voici les principaux arguments que j’ai retenus :
- Sauvegarde matérielle : avoir un deuxième Ledger configuré avec la même phrase de récupération permet de retrouver instantanément l’accès aux fonds si le premier appareil est perdu ou cassé. Ce n’est pas obligatoire, mais ça peut éviter du stress inutile.
- Organisation : certains préfèrent dissocier leurs portefeuilles long terme (qu’ils ne touchent presque jamais) de ceux utilisés pour leurs activités plus fréquentes (DeFi, NFT, etc.). Moins de risque d’erreur, et une meilleure visibilité.
- Expérimentation sécurisée : d’autres réservent un appareil aux tests de nouveaux protocoles, de dApps peu connues ou de blockchains alternatives. Si quelque chose tourne mal, leurs actifs principaux sont ailleurs, en sécurité.
- Multisig ou travail collaboratif : dans certains cas, pour des projets à plusieurs ou des portefeuilles multisignatures, plusieurs appareils permettent de signer de manière séparée et de respecter des rôles distincts.
- Voyage / mobilité : un Ledger peut rester au domicile, pendant qu’un autre accompagne l’utilisateur lors de déplacements, en cas de besoin urgent de transaction. Cela limite l’exposition des fonds principaux.
Mais soyons clairs : avoir une seule Ledger n’est pas une faille de sécurité. Le plus important, c’est ta seed phrase (la fameuse phrase de récupération de 24 mots). Tant que tu la conserves en lieu sûr, tu peux régénérer ton portefeuille sur n’importe quelle autre Ledger, voire un autre portefeuille compatible.
Donc si tu es un utilisateur particulier, avec quelques cryptos que tu veux simplement conserver en sécurité, une seule Ledger bien utilisée et bien sauvegardée suffit largement.
D’ailleurs, cette réflexion rejoint la polémique actuelle autour de la fin de support annoncée pour la Ledger Nano S. Beaucoup s’inquiètent de ne plus pouvoir utiliser leur appareil, mais il faut relativiser : pour un usage minimaliste, cela n’a rien de catastrophique. À titre personnel, j’accumule uniquement du Bitcoin et de l’Éther. Je ne vends jamais, je ne fais pas de trading actif, et je ne connecte pratiquement jamais ma clé. Une ou deux fois par an tout au plus, par curiosité.
Il est bon de rappeler qu’on n’a pas besoin de connecter sa Ledger pour recevoir des cryptos. Il suffit de connaître sa clé publique. On ne connecte la Ledger que lorsqu’on souhaite signer une transaction sortante, ou ajouter un nouveau portefeuille.
Donc pour ceux qui, comme moi, ont une utilisation restreinte centrée sur l’investissement long terme, la fin du support de la Nano S n’est pas un frein. Elle reste fonctionnelle et suffisante tant qu’on reste maître de sa seed phrase.
Les usages multiples répondent à des besoins plus spécifiques ou à des niveaux d’exigence élevés en sécurité et organisation. Ce n’est pas une norme à suivre, juste une possibilité à envisager si tes activités crypto deviennent plus complexes.
Si vous êtes intéressé pour acheter une clé LEdger, ce qui est une très bonne idée, vous pouvez passer par mon lien affilié pour acheter votre Ledger directement sur le site officiel de la marque.
Cet article original intitulé Multiplier les Ledger : stratégie de parano ou bon sens ? a été publié la première sur SysKB.
