Si vous pensiez que vos écouteurs sans fil étaient capables de garder vos secrets, j'ai une mauvaise nouvelle pour vous !
Des chercheurs du groupe COSIC de la KU Leuven (les mêmes génies qui avaient déjà
hacké des Tesla
il y a quelques années) viennent de dévoiler WhisperPair. C'est le petit nom d'une série de vulnérabilités qui touchent le protocole Google Fast Pair, et vous allez voir, ça craint.
Le protocole Fast Pair, censé nous faciliter la vie en appairant nos gadgets en un clic, oublie en fait de vérifier si l'appareil est réellement en mode appairage. Du coup, n'importe quel petit malin situé à portée de Bluetooth (environ 15 mètres dans les tests) peut se connecter silencieusement à votre casque ou vos enceintes, même si vous êtes déjà en train d'écouter votre podcast préféré. Pas besoin de bouton, pas besoin de confirmation, rien. C'est un peu le retour de la faille
BlueSpy dont je vous parlais l'année dernière
, mais en mode industriel.
Et quand je dis industriel, je n'exagère pas car les chercheurs ont testé 25 modèles différents et 17 d'entre eux sont tombés comme des mouches. Des marques comme Sony, Jabra, JBL, Marshall, Xiaomi, OnePlus, Logitech et même les Pixel Buds de Google sont touchées. Et une fois connecté, le pirate peut faire pas mal de trucs sympas (ou pas) comme injecter son propre audio à fond dans vos oreilles, perturber vos appels, ou pire, activer le micro pour écouter ce qui se passe autour de vous.
Mais attendez ça va encore plus loin car pour certains modèles Sony et Google, un attaquant peut carrément enregistrer votre casque sur son propre compte Google. Et là, c'est le combo gagnant pour le stalker puisqu'il peut vous suivre à la trace via le réseau Find Hub (le "Localiser" de Google). Le plus dingue, c'est que ça fonctionne même si vous utilisez un iPhone et que vous n'avez jamais touché à un produit Android de votre vie.
Si vous recevez une alerte de tracking sur votre smartphone, vous penserez probablement à un bug de votre propre appareil alors que c'est un espion qui regarde vos déplacements en temps réel... C'est moche.
Bref, Google a bien essayé de patcher le truc, notamment pour Find Hub, mais les chercheurs ont déjà trouvé un moyen de contourner le correctif en quelques heures. C'est la course à l'échalote habituelle et le vrai souci, c'est que pour corriger ça proprement, il faut une mise à jour du firmware de chaque accessoire par son constructeur. Et on sait tous comment ça se passe... à moins d'avoir l'application dédiée de la marque (que personne n'installe jamais) et de penser à vérifier les updates, vos écouteurs resteront vulnérables pendant des années.
Du coup, que faire ?
Hé bien déjà, si vous bossez sur des trucs ultra-sensibles, méfiez-vous du Bluetooth dans les lieux publics. C'est moche à dire en 2026, mais la sécurité des objets connectés reste encore trop souvent le parent pauvre de l'ergonomie.
Et si vous voulez creuser les détails techniques, les chercheurs ont tout mis sur
leur site dédié
.
On parle souvent de “bonnes résolutions” pour le Nouvel An : se remettre au sport, arrêter de scroller la nuit, cuisiner un peu plus… mais jamais d'arrêter de se faire siphonner sa vie par des boîtes dont on n’a jamais entendu parler. 2026 peut être l’année où votre identité numérique arrête de servir de carburant à des data brokers, pour redevenir ce qu’elle aurait toujours dû être : à vous, et à vous seul. Parce qu'il faut savoir être égoiste parfois.
Vos données sont déjà en vente même si vous n’avez jamais “rien accepté”
Comme je vous l'ai déjà expliqué,
les data brokers
vivent d’un business aussi discret que lucratif : collecter des morceaux de vos infos, les recouper et les revendre à des dizaines d’acteurs différents. Adresse, numéro de téléphone, emails, revenus supposés, historique de navigation, centres d’intérêt, santé présumée, habitudes d’achat, présence sur les réseaux… tout y passe. Ils récupèrent ces données via des formulaires “innocents”, des programmes de fidélité, des cookies, des services IA, des applis gratuites, des comparateurs, des jeux-concours et, bien sûr, des fuites de données massives. Sans oublier nos gentils services gouvernementaux (Urssaf, France Travail & co) qui font quasi des journées portes ouvertes (pays européen qui fuite le plus, 2e rang mondial, enfin un truc ou on est bon!).
Résultat : votre profil se balade sans doute dans des centaines de bases. Il nourrit des pubs ultra ciblées, sert de matière première à des algos de scoring, et alimente un écosystème d’arnaques de plus en plus industrialisées. Les rapports sur les scams en ligne montrent une hausse continue des fraudes liées au shopping et aux faux sites, largement facilitées par les données récupérées chez ces intermédiaires. Penser “je n’ai rien à cacher” en 2026, c’est surtout oublier que la prochaine usurpation d’identité ou le prochain deepfake bien ficelé se construira peut‑être avec les miettes que vous laissez trainer à gauche ou à droite.
Incogni : un agent qui passe l’année à dire “supprimez” à votre place
Là où beaucoup de guides se contentent de vous expliquer comment envoyer des mails d’opt‑out à la main, Incogni prend le problème à la racine : le service se branche sur plus de 420 data brokers et envoie, en votre nom, des demandes légales de suppression de vos données, à la chaîne et sur la durée. Dès que vous créez votre compte, l’algorithme identifie les courtiers susceptibles de détenir vos infos (en fonction de votre pays et des lois applicables), puis déclenche une salve de requêtes appuyées sur le RGPD, le CCPA, le PIPEDA et consorts.
Ce qui fait la différence, ce n’est pas juste le volume, c’est la persistance. Incogni renvoie des demandes tous les 60 jours pour les brokers publics et tous les 90 jours pour les privés, et suit systématiquement les réponses : suppression confirmée, en cours, résistante, ou carrément silencieuse. Quand un acteur rechigne, le service relance et peut même faire remonter le cas aux autorités de protection des données. Un audit indépendant mené par Deloitte en 2025 a confirmé que ces cycles de demandes et de relances ne sont pas du storytelling marketing, mais bien mis en œuvre comme annoncé.
2026 : le bon moment pour appuyer sur “reset”
Vous êtes la seule personne qui peut décider de “faire de 2026 votre année la plus privée” en attaquant le problème là où il se démultiplie : chez les brokers. La mécanique est simple :
plus vos données restent longtemps dans ces fichiers, plus elles sont revendues et recopiées ;
plus elles sont copiées, plus les scams sont crédibles (adresse exacte, bons prénoms, contexte plausible, etc.) ;
plus les scams sont crédibles, plus il suffit d’un moment de fatigue pour cliquer au mauvais endroit.
En supprimant vos infos d’un maximum de courtiers, vous cassez une bonne partie de cette chaîne. Les analyses de services spécialisés montrent que les personnes qui utilisent un outil de data removal voient moins de spams ciblés et réduisent leur surface d’attaque face aux escroqueries liées par exemple au shopping et aux faux services clients. Et surtout, vous sortez du piège “j’espère que les sites que j’utilise feront attention” pour passer à “je vais taper directement là où ils vendent mes données”.
Comment Incogni transforme une résolution en routine automatique
L’autre intérêt d’Incogni
, c’est qu’il transforme une bonne résolution de début d’année en réflexe automatisé. Concrètement :
vous créez un compte, signez une procuration numérique ;
Incogni scanne quels types de données sont exposés chez ses 420+ courtiers partenaires ;
il envoie immédiatement des demandes de suppression, puis continue de les renvoyer périodiquement ;
vous suivez tout dans un tableau de bord clair : gravité de l’exposition, niveau de coopération du broker, temps estimé de suppression, etc.
Certains services concurrents alignent des options annexes (VPN, gestion de mot de passe, assurance, etc.), mais la force d’Incogni, c’est justement de ne faire qu’une chose : traquer vos données chez les brokers et les faire retirer, encore et encore. Et si vous trouvez qu'un VPN couplé est indispensable, vous pouvez l'intégrer via l'
offre Surfshark One+
dont j'ai parlé. Son rapport efficacité/prix pour ce cas d’usage précis est un autre point positif. Ainsi que la possibilité de demander des suppressions personnalisées sur des sites hors base standard, pratique pour des annuaires ou plateformes très locales.
Moins d’expo, moins de scams : la logique derrière
Les
chiffres sur les arnaques en ligne
pour 2025 et début 2026 montrent une explosion des fraudes liées au e‑commerce, aux fausses boutiques, aux notifications DHL/La Poste bidon et aux “remboursements” inventés. Et ces attaques ne sortent pas de nulle part : elles se nourrissent de listes d’emails, d’adresses, de numéros et de profils achetés ou loués à des intermédiaires. Plus votre fiche est riche, plus vous êtes intéressant à cibler.
En réduisant la quantité de données qui circulent sur vous chez ces acteurs, vous baissez mécaniquement la probabilité d’apparaître dans les fichiers vendus à des escrocs, la quantité de contexte qu’ils auront pour rendre leurs messages crédibles et l’ampleur des dégâts en cas de nouvelle fuite massive.
Mon test personnel et d'autres en ligne le confirment : beaucoup d’utilisateurs voient apparaître leurs premières suppressions dans les jours ou semaines qui suivent. Et cela monte à des dizaines de courtiers nettoyés au bout de quelques mois d’abonnement. Ce n’est pas un bouclier absolu, mais c’est l’équivalent d’un régime sérieux pour votre empreinte numérique : moins de gras inutile qui traîne partout, plus de contrôle sur ce qui circule.
2026, l’année où vos données cessent d’être une fatalité
Le vrai changement de mindset (comme diraient les gourous du dev perso), c’est de considérer que vos données ne sont pas condamnées à rester coincées dans chaque base qui les récupère. Des lois comme le RGPD vous donnent un droit à l’effacement, mais personne n’a le temps de l’exercer manuellement auprès de centaines de structures. Incogni se pose en proxy qui passe son année à faire ce boulot à votre place, en suivant les réponses et en recommençant jusqu’à obtenir un résultat, là où vous auriez abandonné au troisième mail automatisé incompréhensible.
Si une résolution doit survivre à janvier cette année, c’est celle‑ci : ne plus laisser votre identité numérique en open-bar chez les courtiers. Un compte Incogni, quelques minutes de configuration, et vous avez au moins une force de rappel permanente qui travaille pour vous pendant que vous passez à autre chose (tenir vos autres bonnes résolutions?). En 2026, reprendre sa vie numérique en main, ce n’est pas tout couper et partir vivre dans une cabane sans réseau, c’est accepter que l’on ne puisse pas empêcher toutes les fuites… mais refuser qu’elles deviennent un business éternel sur votre dos. Incogni ne promet pas l’oubli total, mais il s’en rapproche suffisamment pour que ça vaille enfin le coup de cocher cette résolution sur la liste.
Le prix de l'abonnement standard est actuellement d'environ 86€ TTC pour l'année entière. Mon code Korben55 doit encore fonctionner (je ne sais pas jusqu'à quand), en l'utilisant vous économiserez encore 7 ou 8€, donc c'est le moment !
J'sais pas si vous l'avez senti mais Google est peut-être bien en train de gagner la course à l'IA non pas par son génie technique pur, mais par un bon gros hold-up sur nos infrastructures et nos vies privées.
C'est vrai que d'après pas mal de spécialistes IA, Gemini serait désormais le modèle le plus performant du marché. Super. Mais est ce que vous savez pourquoi il est en train de gagner ?
Hé bien parce que Google possède "tout le reste". Contrairement à OpenAI qui doit quémander pour choper des utilisateurs sur son application, l'IA de Mountain View s'installe de force partout où vous êtes déjà. Dans Android, dans Chrome, et même bientôt au cœur de votre iPhone via une intégration avec Siri. C'est la stratégie Internet Explorer des années 90, mais version 2026. Brrrr…
Alors oui c'est pratique d'avoir une IA qui connaît déjà vos mails et vos photos... Sauf que non. Car Gemini utilise nos données pour absolument tout... Sous couvert de "Personal Intelligence", l'outil se connecte à vos recherches, votre historique YouTube, vos documents et vos photos. Mais pas d'inquiétude, c'est pour votre bien, évidemment. Ahahaha !
Après si vous croyez que ce pouvoir ne sera pas utilisé pour verrouiller encore plus le marché, c'est que vous avez loupé quelques épisodes. J'en parlais déjà avec
l'intégration forcée de l'IA dans vos apps Android
, Google change les règles du jeu en plein milieu de la partie. On se retrouve donc face à un monopole full-stack, des puces TPU maison jusqu'à l'écran de votre smartphone.
Et pendant que la Chine
sécurise sa propre souveraineté cyber
en virant le matos occidental, nous, on continue d'ouvrir grand la porte.... Les amis, si demain Google décide de changer ses CGU (encore) ou de monétiser votre "intelligence personnelle", vous ferez quoi ?
Bref, le géant de la recherche avance ses pions et étouffe peu à peu la concurrence avant même qu'elle puisse respirer. Notez vous ça sur un post-it afin de le relire régulièrement : Plus une IA est "intégrée", plus elle est intrusive. Donc si vous voulez vraiment garder le contrôle, il va falloir commencer à regarder du côté des modèles locaux et des alternatives qui ne demandent pas les clés de votre maison pour fonctionner.
Bon, on savait que c’était tendu en Iran pour chopper un peu d’Internet libre, mais là on passe clairement au niveau supérieur dans la traque technologique.
En effet, si vous pensiez que poser une antenne Starlink sur votre toit en scred suffisait pour échapper aux mollahs, vous allez être déçus. On n’est plus sur du "je cache le routeur derrière un ficus et tout ira bien", mais sur un mélange de coupures massives, de brouillage, et de chasse aux terminaux qui ressemble très fort à de la guerre électronique.
Déjà, rappelons un peu le contexte... Quand l’État coupe Internet et bride même le téléphone, Starlink devient systématiquement la bouée. Normal c'est de la connexion satellite, donc ça passe partout. Mais le Wall Street Journal raconte que, ces derniers jours, les autorités ont commencé à fouiller et confisquer des paraboles, notamment dans l’ouest de Téhéran, avec des perturbations plus fortes le soir, au moment où les gens descendent dans la rue. Forcément avoir du Starlink c’est illégal et les kits sont passés en contrebande via des bateaux depuis Dubaï, ou par la route via le Kurdistan irakien, etc. Bref, le tuyau vers l'Internet libre est rare, cher, risqué… mais vital pour sortir des vidéos de ce qui se passe dans le pays.
Dishy, l’antenne Starlink pour les intimes, est une antenne à réseau phasé qui dirige son énergie vers le satellite. Mais le truc à comprendre, c’est que "faisceau étroit" ne veut pas dire "invisible" car comme toute émission radio, ça laisse une empreinte. Du coup, un terminal qui transmet peut être détecté, surtout si en face il y a des moyens sérieux de radiogoniométrie / SIGINT (repérer qu’il y a une source, estimer une direction, recouper depuis plusieurs points, etc.).
Et à partir du moment où on peut recouper des mesures, on n’est plus très loin de remonter à un quartier… voire plus précis selon les moyens et la densité de capteurs.
Et justement, c'est là qu'on sort du folklore puisqu'avec tout ce qui se passe actuellement en Iran, il y a une intensification des efforts pour brouiller le service ainsi qu'une chasse active aux utilisateurs. Sur le volet "matos", on voit par exemple circuler des noms de systèmes russes présentés comme capables de repérer des terminaux Starlink (certains médias russes ont même mis en avant un système surnommé "Borshchevik") mais ce genre d’étiquette et les performances annoncées sont difficiles à vérifier indépendamment depuis l’extérieur. Ce qui est sûr en tout cas, c’est que sur le terrain, l’Iran traite ça comme une cible de guerre électronique, et pas comme un simple routeur interdit.
Autre point important chez Starlink, c'est le GNSS (GPS & co). On entend souvent que les affreux s'amusent à brouiller le GPS, donc l’antenne ne sait plus où elle est, donc ça marche plus. Mais la réalité est moins binaire car oui, le brouillage/spoofing GNSS peut compliquer ou empêcher la mise en service, dégrader la stabilité, ou foutre le bazar dans la synchronisation, surtout si le terminal a été déplacé ou redémarre en zone hostile. Mais selon les versions, les firmwares et les conditions radio, ça va plutôt d'un "ça rame" à un "ça coupe". Ce n'est donc pas forcément un interrupteur magique universel même si pour le régime iranien, ça reste une arme efficace pour rendre l’accès instable au moment où les gens en ont le plus besoin.
Évidemment, côté utilisateurs, c’est système D sur fond de parano (justifiée), et de créativité. On a vu passer des paraboles planquées sous des structures ou déguisées en objets du quotidien et beaucoup font attention au "bruit" autour de l'antenne... Par exemple certains évitent de laisser un Wi-Fi qui hurle “SALUT JE SUIS LÀ” au voisinage et passent sur du filaire quand c’est possible. Parce qu’au-delà du lien satellite, le premier truc qui peut trahir, c’est aussi tout ce qui rayonne localement (Wi-Fi, équipements, habitudes de trafic…). Et quand en face y'a des gens qui fouillent, confisquent, et cherchent des preuves, chaque détail compte.
L’Iran aurait même poussé le dossier à l’Union Internationale des Télécommunications (ITU, ONU) afin de tenter de faire interdire le service d'Elon Musk sur son territoire. Mais les États-Unis et Starlink résistent à l’idée d’appliquer ce bannissement au-delà du fait de couper des terminaux identifiés. En clair, c'est pas juste une chasse technique mais c’est aussi une bataille diplomatique et juridique pour l'Iran.
Mais alors si Starlink devient trop dangereux ou trop instable, qu’est-ce qu’il reste au peuple iranien ? Hé bien là, on passe en mode plan B / plan C. Par exemple, certains regardent du côté des messageries capables de faire du relais local / du
store-and-forward
, des réseaux mesh à l’ancienne en Bluetooth / Wi-Fi direct, pour faire passer des messages de proche en proche quand Internet est mort. Ça ne remplace pas une connexion, c'est certain, mais ça peut maintenir une circulation d’infos dans une ville, et parfois faire remonter des messages vers une passerelle qui, elle, a accès au monde extérieur.
On parle aussi beaucoup du "satellite-to-cell / direct-to-device" c'est à dire envoyer des SMS via satellite avec un téléphone standard. La techno existe et avance, oui, mais attention, ce n’est pas non plus une baguette magique activable n’importe où, car ça dépend des déploiements, des accords opérateurs, des fréquences, et… du fait que le régime ne vous mette pas des bâtons dans les roues par d’autres moyens. Disons donc que c’est une possibilité à garder en tête mais pas un joker garanti à ce jour.
Et puis il y a les hacks "crypto" qui reviennent dans les discussions dès qu’un pays se retrouve isolé. Là aussi, il faut être précis car recevoir des infos via satellite (genre l’état de la blockchain Bitcoin) c’est un truc connu, mais émettre une transaction vers le réseau, il faut quand même un canal de sortie quelque part (une passerelle, un relais, une connexion, même indirecte). Donc oui, il y a des bricolages via despasserelles (SMS, relais, etc.), mais ce n’est pas du "Bitcoin par SMS directement vers les nœuds" comme par magie.
Dernier point, parce qu’on voit passer des chiffres et des infographies qui donnent beaucoup de chiffres... Tant que la coupure Internet rend la vérification infernale, il faut être prudent sur les chiffres qu'on nous annonce sur la situation dans le pays. Par contre, sur la partie forensique réseau des initiatives comme
Whisper
compilent des signaux techniques (BGP, instabilités, etc.) qui aident à comprendre comment un pays comme l'Iran se fait effacer d’Internet et ça, c’est une pièce très utile du puzzle, même si ça ne remplace pas une enquête indépendante sur le terrain.
Voilà, je trouve ça très moche ce qui se passe là bas et voir que la technologie, qui devrait être un pont, devient un champ de bataille, ça me révolte. Alors en attendant, un grand respect aux bidouilleurs et autres geeks qui se trouvent là-bas et qui risquent gros pour juste nous envoyer de l'info sur ce qui se passe vraiment chez eux.
Lors d'une conférence sécurité, un hacker déguisé en Power Ranger rose a effacé en live un site de rencontre pour fachos. Après avoir déanonymisé le propriétaire et avoir récupéré les données des utilisateurs.
Et du coup : https://okstupid.lol/ (Permalink)
Trois décennies après avoir vaincu un programme malveillant modeste mais déterminant, Bernardo Quintero s’est lancé dans une quête personnelle pour retrouver son créateur anonyme. Ce virus baptisé Virus Málaga, relativement inoffensif, avait néanmoins éveillé chez l’étudiant de dix-huit ans une passion dévorante pour la cybersécurité. Cette fascination l’a conduit à fonder VirusTotal, entreprise rachetée par ... Lire plus
Le secteur des cryptomonnaies vient d’enregistrer son année la plus catastrophique en matière de cybercriminalité. Les données compilées par plusieurs firmes spécialisées dans la surveillance blockchain révèlent un montant faramineux : 2,7 milliards de dollars en actifs numériques ont été subtilisés par des pirates informatiques au cours des douze derniers mois. Un chiffre qui pulvérise ... Lire plus
Le téléchargement de contenus (films, séries, musique, jeux vidéos, …) en Torrents nécessite l’installation d’un logiciel sur votre ordinateur. Ce logiciel, appelé Client Torrent, gère les connexions avec d’autres clients pour télécharger votre contenu. Découvrez dans cet article le classement des meilleurs clients Torrents gratuits pour télécharger vos films et vos séries de manière efficace et rapide sur Internet.
Quelques conseils pour télécharger anonymement
Le Torrent est toujours et pour longtemps le meilleur protocole de téléchargement de contenu, pour sa rapidité, sa robustesse, sa disponibilité. Mais Sachez toutefois qu’il est important d’utiliser un VPN pour masquer votre identité lorsque vous souhaitez télécharger un contenu qui n’est pas libre de droit car le réseau est surveillé par les ayants droits. Vivez heureux, vivez cachés, le VPN sert à cela.
La plupart des VPN grand public permettent de télécharger du Torrent, mais je recommande des services comme ExpressVPN, CyberGhost ou encore mon préféré NordVPN qui présente de nombreux avantages par rapport à ses concurrents :
Il dispose plusieurs milliers de serveurs à travers le monde afin que vous puissiez télécharger depuis un pays peu regardant sur la réglementation vis vis du téléchargement (Eviter la France et les US donc).
Il autorise le P2P / Torrent contrairement à d’autres VPN, notamment les VPN gratuits.
Il ne conserve aucune trace de votre activité car le siège social de la société est dans un paradis fiscal.
Il propose une vraie garantie de remboursement de 30 jours, sans conditions cachées, pour que vous puissiez tester le service avant de vous engager plus durablement.
Sur cette image le client NordVPN est connecté au Brésil. Sur Internet vous êtes alors vu comme un internaute Brésilien. Votre ordinateur est invisible et vous utilisez l’adresse IP de votre fournisseur VPN.
Petit rappel d’usage, au cas ou vous habiteriez dans une grotte, en France et dans de nombreux pays, il est interdit de télécharger du contenu qui n’est pas libre de droit.
Classement des meilleurs clients torrents gratuits
qBittorrent [Windows | Mac |Linux | BSD] – Client torrent gratuit et sans publicités, clone de uTorrent mais sans Malwares.
BitComet [Windows] – Un client torrent gratuit et sans publicités qui propose de nombreuses fonctionnalités habituellement disponibles sur les logiciels payants (Lecture pendant le téléchargement, transcodage, …)
Deluge [Windows | Mac | Linux] – Client torrent gratuit et sans publicités tout aussi léger et simple à utiliser.
Transmission [Linux | Mac | Windows] – Client torrent qui remporte pas mal de succès chez les initiés car il est rapide, léger, gratuit et sans publicités. Il est également disponible sur des NAS comme ceux de Synology ou de Ugreen.
rTorrent [Linux | Mac | BSD] – Client ultra-léger en ligne de commande, référence pour les serveurs et les seedbox grâce à sa stabilité et sa faible consommation de ressources.
BitTorrent [Windows | Mac | Android] – Client gratuit et sans publicité qui intègre un antivirus. BitTorrent, tout comme uTorrent, appartiennent à BitTorrent Inc., efficace mais la confiance est elle de mise avec cette société?
Tixati [Windows | Linux | Android] – Client torrent performant et sans publicités qui se distingue par ses graphiques détaillés sur le flux de données et ses options de configuration ultra-précises.
Vuze Free [Windows | Mac | Linux] – La version gratuite de Vuze intègre en contrepartie des publicités et ne permet pas de graver des DVD ou lire des vidéos pendant leur téléchargement. Un peu usine à gaz à mon goût cela reste toutefois un bon produit.
BiglyBT [Windows | Mac | Android | Linux] – Successeur open source de Vuze, ultra-complet et sans publicité. Il offre des options avancées uniques comme le « swarm merging » pour accélérer les téléchargements.
BitLord [Windows | Mac] – Client torrent gratuit et sans publicités se voulant léger à installer et simple à utiliser.
LIII BitTorrent Client [Windows] – Client open source au design moderne et minimaliste. Il se concentre sur l’essentiel pour offrir une expérience utilisateur fluide avec un impact minimal sur les ressources système.
Sur cette image un client VPN ExpressVPN, à gauche, anonymise votre connexion et le client Torrent, à droite, est entrain de télécharger.
Clients Torrent à proscrire
uTorrent – Il a longtemps été le meilleur client pour gérer vos téléchargements du fait de sa simplicité et de sa sobriété. Mais depuis son rachat par la société commerciale BitTorrent Inc., le client intègre non seulement quelques publicités mais depuis sa version 3.4.2 sortie en 2015, un composant de minage de Bitcoin qui bouffe les ressources de votre bécane. Autrement dit uTorrent est devenu un Malware !
Disclaimer
Ce tutoriel est fourni à des fins strictement informatives et éducatives. L’auteur et le site web n’encouragent, ne cautionnent ni ne promeuvent le téléchargement ou la distribution illégale de contenu protégé par des droits d’auteur.
Les lecteurs sont vivement encouragés à respecter les lois sur le droit d’auteur en vigueur dans leur pays et à utiliser uniquement des services de streaming et de téléchargement légaux et autorisés.
L’utilisation de sites de téléchargement non autorisés peut exposer les utilisateurs à des risques juridiques, des malwares, et peut nuire à l’industrie créative.
L’auteur et le site web déclinent toute responsabilité quant aux conséquences légales, financières ou techniques résultant de l’utilisation des informations fournies dans cet article.Les lecteurs sont seuls responsables de leurs actions et sont invités à faire preuve de discernement et de prudence dans leurs activités en ligne.
Nous recommandons vivement de soutenir les créateurs et l’industrie du divertissement en utilisant des plateformes légitimes et en payant pour le contenu consommé.
Adapter l’œuvre de Stephen King représente souvent un défi considérable, mais certaines histoires franchissent un seuil supplémentaire de complexité. La Tour sombre appartient clairement à cette catégorie. Alors que les fans réclament depuis longtemps une adaptation à la hauteur de l’ambition du cycle littéraire, l’un des collaborateurs les plus respectés de l’écrivain a révélé avoir ... Lire plus
Depuis près d’un demi-siècle, l’œuvre de Stephen King nourrit inlassablement l’imaginaire du cinéma. Dès le milieu des années soixante-dix, ses récits ont quitté le papier pour envahir les écrans, donnant naissance à une filmographie foisonnante, mais profondément contrastée. Adapter King ne garantit jamais le succès, et l’histoire du septième art regorge d’exemples où l’ambition initiale ... Lire plus
ESET Research dévoile un nouveau groupe APT aligné sur les intérêts de la Chine, baptisé LongNosedGoblin. Ce groupe détourne les Politiques de Groupe (Group Policy), un mécanisme clé de gestion des configurations et des droits sur les environnements Windows, couramment utilisé avec Active Directory, afin de déployer des charges malveillantes et de se déplacer latéralement […]
ESET Research dévoile un nouveau groupe APT aligné sur les intérêts de la Chine, baptisé LongNosedGoblin. Ce groupe détourne les Politiques de Groupe (Group Policy), un mécanisme clé de gestion des configurations et des droits sur les environnements Windows, couramment utilisé avec Active Directory, afin de déployer des charges malveillantes et de se déplacer latéralement […]
La plupart des appareils domotiques sont souvent mal protégés, utilisent des protocoles de communication vulnérables et ne sont pas cryptés, ce qui les rend particulièrement vulnérables aux cybercriminels. Les utilisateurs facilitent souvent la tâche des pirates en n’installant pas les mises à jour et en utilisant des mots de passe faibles, avertissent les experts en […]
La plupart des appareils domotiques sont souvent mal protégés, utilisent des protocoles de communication vulnérables et ne sont pas cryptés, ce qui les rend particulièrement vulnérables aux cybercriminels. Les utilisateurs facilitent souvent la tâche des pirates en n’installant pas les mises à jour et en utilisant des mots de passe faibles, avertissent les experts en […]
Internet : les domaines abandonnés sont un cimetière numérique d’où renaît le danger. Longtemps considérés comme de simples pages publicitaires sans danger, les domaines parqués sont devenus une nouvelle porte d’entrée majeure pour la cybercriminalité. Une nouvelle étude d’Infoblox Threat Intel révèle que plus de 90 % des visites vers des domaines parqués redirigent aujourd’hui […]
Internet : les domaines abandonnés sont un cimetière numérique d’où renaît le danger. Longtemps considérés comme de simples pages publicitaires sans danger, les domaines parqués sont devenus une nouvelle porte d’entrée majeure pour la cybercriminalité. Une nouvelle étude d’Infoblox Threat Intel révèle que plus de 90 % des visites vers des domaines parqués redirigent aujourd’hui […]
Suite aux récentes attaques ciblant les environnements VMware vSphere, Object First a pensé que son témoignage et des conseils simples pourraient retenir l’attention de vos lecteurs. Tribune Object First – Les attaques Brickstorm ont été observées tout au long de 2025, avec des intrusions persistantes remontant parfois à avril 2024. Elles ont visé principalement les environnements VMware […]
Connexion
