Un chouette article de Marius Chapuis sur *Death Stranding 2* (je n'ai toujours pas ne serait-ce que lancé le 1...), avec une belle intro sur le difficile exercice de la critique de jeux vidéo :
> Le jeu vidéo est un espace de consensus où il est rare de voir la critique se déchirer, comme dans le cinéma, autour de la réception d’une œuvre. La faute, probablement, à une certaine uniformisation des profils des journalistes (plutôt masculin, entre 25 et 40 ans) et au réflexe de rédactions anémiées qui confient les jeux en fonction des accointances potentielles de leurs journalistes. Pour peu qu’un jeu parvienne à atteindre un socle technique proportionné à ses ambitions, et les accidents industriels restent rares, il est inhabituel qu’un jeu fasse débat. Cette bienveillance généralisée produit un étrange phénomène de révision des jugements, six mois après la sortie, quand le souvenir du plaisir immédiat du gameplay est suffisamment éloigné pour révéler parfois le vide abyssal d’une œuvre. A la difficulté de l’exercice critique propre au jeu vidéo, médium de l’immersion et de l’envoûtement, se superpose un schisme avec des lecteurs, souvent en attente d’un test technique (est-ce que ça marche bien ?) dans un premier temps, puis d’essai confirmant combien le jeu qu’ils aiment est intéressant.

Pour ce nouvel opus, le jeu est beau, mais c'est une beauté au service du gameplay :
>  Il ne s’agit pas ici de dire que le jeu est beau, mais plutôt de souligner combien la technique confère une présence sensitive à la nature, des roches sur lesquelles on trébuche aux courants contre lesquels on bataille en tentant de traverser une rivière.

Comme son prédécesseur, la marche est au centre du jeu, mais il est met à la disposition du joueur des véhicules et des armes, ce qui semble aller à rebours de son concept de base, mais, comme le souligne Marius, cela peut aussi être perçu comme un autre moyen de donner au joueur l'occasion d'exercer son libre-arbitre : il y a des armes et des véhicules, mais tu n'es pas obligé de t'en servir.
(Permalink)

Le metteur en scène Thomas Jolly, a qui l'on doit les cérémonies des JO de Paris, vient d'être nommé à la tête du fonds d'aide aux créateurs de jeux, un organisme rattaché au CNC.

> «J’aime le jeu vidéo et j’aime Assassin’s Creed», avait-il expliqué en mars dans un podcast enregistré dans les locaux de l’éditeur, plaçant le personnage d’Arno, protagoniste principal d’«Assassin’s Creed Unity» – épisode qui a pour toile de fond la Révolution française , aux côtés de figures romanesques tricolores comme Arsène Lupin, Belphégor et Fantomas.

Ben, on l'a bien vu lors de la cérémonie d'ouverture des JO, où la référence à Assassin's creed était aussi cool qu'évidente.

Et pour les cons prêts à faire ce qu'ils font le mieux, c'est à dire raconter des conneries, sachez qu'il est tout fait coutumier de nommer un non professionnel du jeu à la tête de cette structure. Une des prédécesseuses du metteur en scène était la chanteuse Juliette, et elle a fait du bon boulot. Et encore avant, c'était l'écrivain Maxime Chattam...
(Permalink)

> Je suis très respectueux de son rôle d’avocat, mais il utilise toujours des moyens sur la forme, pas sur le fond

Parce que, pour cet arracheur de dent (c'est un dentiste qui s'exprime, et, on le verra plus bas, il ne dit peut-être pas toute la vérité), la forme, c'est pas important ? On pourrait, selon lui, radier un dentiste à vie, sur la base d'une procédure partiale et de témoignages inventés, parce que la forme, hein, c'est pas important.

J'ai eu un prof de droit qui disait, "la procédure, c'est fait pour faire respecter l'équité de traitement". Et c'est valable pour le traitement d'une demande de permis de construire, pour l'examen du cas d'un confrère par un conseil de l'ordre, ou un procès en cour d'assises.

En l'espèce, le "teigneux de la procédure" est un ancien dentiste devenu avocat (j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour ces gens qui arrivent à exercer, à la suite ou en même temps, deux professions plutôt mega-spécialisées ; lui il a commencé par le en même temps (comme dirait l'autre), mais on lui a dit qu'il n'avait pas le droit, mais comme il s'est viré des dentistes, il ne fait plus que avocat, alors ça va. Et il fait avocat pour continuer la lutte qu'il avait entamé en tant que dentiste : dénoncer les "turpitudes diverses et variées de son ordre". Juste une phrase tirée de l'article :
> Le Dr Bessis s’interroge alors sur ce que deviennent les cotisations versées par les 49 000 dentistes français à leur ordre : sur seize millions d’euros annuels, trois partiraient en indemnités ou notes de frais versées aux dignitaires de la profession – alors que leur fonction est réputée bénévole.

Oui, c'est pour ça qu'ils l'ont viré. Et c'est pas parti pour aller mieux, la loi ayant récemment inscrit dans le marbre (désolé pour le cliché) le conflit d'intérêt des assesseurs (des dentistes) assistant les magistrats du Conseil d’État en charge des questions disciplinaires du Conseil de l'ordre (si, si, relisez lentement). Pour faire court : les juges administratif de première et dernière instance, chargés de juger les dentistes, sont payés par l'ordre des dentistes. Bref, par les dentistes eux-mêmes. Et si tu es le vilain petit canard qui vient les accuser de se goinfrer avec le fric des cotizes... Vous voyez le tableau.
(Permalink)

Nous avons été voir Elio, le dernier Pixar.
Eh ben ce ne sera pas mon Pixar préféré.
(Permalink)

Contrairement à ce que je disais [le mois dernier][1], j'ai finalement lu **Undead Unluck**, et ça m'a happé tout le mois de juin !

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?U0lz_A
(Permalink)

Mélenchon aurait dit : «La langue française n’est pas la propriété singulière de la France.» ?

Eh bien : Il. A. Parfaitement. Raison.
Je n'ai même pas encore lu le billet de Thomas Legrand que j'ai déjà envie de donner mon avis. C'est parfaitement idiot de la part de l'extrême-droite de réagir de cette façon (mais on n'en espérait pas mieux de leur part), à l'heure où les grandes entreprises FRANCAISES communiquent -y compris en interne- en anglais ; à l'heure où le français, par ailleurs l'une des langues officielles de l'UE, est mis en minorité dans les institutions européennes par l'anglais -alors même que la GB n'est plus membre de l'UE... la meilleure protection de la langue française, c'est d'être parlée. Et pas uniquement par des locuteurs franco-français, nés en France (et votant pour l'extrême-droite). Il faut accepter sans complaisance aucune le passé colonial de la France, mais le fait est que beaucoup de gens dans le monde parlent français. Et ce n'est pas exactement le même français qu'à Paris, et c'est super, une langue se nourrit de cette diversité, de ces évolutions. Une langue qui n'évolue pas, ne se transforme pas et reste "pure", vierge de tous contacts extérieur, j'en vois bien une : le latin...

C'est d'autant plus débile de la part des fachos, c'est que ce sont les mêmes qui défendent par ailleurs des conneries comme le bilan positif de la colonisation... qui fait que justement, on parle français dans une partie de l'Afrique.

Il est donc temps de lire l'article et la citation du père fouettard (n'allez pas croire que je me mette à l'aimer parce qu'il a dit un truc vrai) dans son intégralité :
>  «La langue française n’est pas la propriété singulière de la France, et surtout pas de ceux qui voudraient figer l’identité française dans sa langue […]. La langue française n’appartient plus à la France depuis fort longtemps.» Une phrase qui pourtant n’énonce qu’une simple vérité puisque 29 nations ont le français comme langue officielle.

L'identité française n'est pas réductible à la langue française, qui est parlée par d'autres que des français ; corollaire : le français n'est pas suffisant pour constituer l'identité française.
Et c'est peut-être bien ça qui emmerde les fachos, qui cherchent tous les moyens pour montrer que les étrangers, c'est pas des gens comme nous (et qu'il faut les renvoyer dans leurs pays de gens-pas-comme-nous).
(Permalink)

Un entretien intéressant avec Elie Barnavi, historien et diplomate, ancien ambassadeur d'Israël en France. Lisez le, vous verrez que tout diplomate qu'il est, il ne fait pas de la langue de bois :
- l'attaque d'Israël contre l'Iran ne s'est pas décidée il y a 10 jours, c'était dans l'air, ou en tout cas dans la tête de Netanyahou depuis au moins 10 ans
- la menace nucléaire iranienne n'est pas la seule raison d'intervenir, son programme balistique était aussi une menace, à plus courte échéance
- dans la mesure où la connaissance nucléaire est acquise, le plus sûr moyen pour Israël de protéger sa sécurité à long terme est la chute du régime des mollahs
- ce changement de régime est possible mais l'histoire récente a montré qu'un changement provoqué par une intervention armée étrangère n'a jamais donné de bons résultats...et Netanyahou ne peut pas faire avec l'Iran ce qu'il s'est passé au Liban et en Syrie
- d'après Barnavi, la chute du Hezbollah libanais va permettre au Liban de "s'en sortir", à condition que Netanyahou  arrêt de lui foutre sur la gueule
- il trouve significatif que le nouveau gouvernement syrien n'ait pas condamné l'attaque d'Israël sur la Syrie : Ahmed al-Sharaa, bien qu'ancien djihadiste, veut avant-tout qu'on l'aide à reconstruire son pays, et joue donc l'apaisement
- il "adorerait voir le régime affreux [iranien] balayé et se retrouver dans les poubelles de l’histoire" mais "le contre-coup d’une décomposition de ce régime pourrait être énorme"
- Netanyahou "mérite d'être jugé pour crimes de guerres et crimes contre l'humanité" car "Cela fait longtemps qu’il n’y a plus de guerre [à Gaza] à proprement parler, mais un assaut unilatéral, qui ne s’explique que par des considérations politiques pour Netanyahou et idéologiques pour la droite messianique de sa coalition."
- ce sont les pays sunnites du Golfe (l'Iran est chiite, et ils peuvent pas se blairer) qui insistent le plus pour un retour à des négociations, mais ils ne peuvent pas faire grand chose
- ... d'autant plus qu'un Iran battu et humilié arrangerait leurs affaires
(Permalink)

Lu chez SebSauvage : un article (un de plus pourrait-on dire) en cours de validation tendant à démontrer que les LLM, pour le dire vite, rendent con, ou en tout cas entraînent une "atrophie cérébrale" d'autant plus dure à "récupérer" que l'habitude d'utilisation est ancienne :
> Dans cette expérimentation, 55 % de la « charge cognitive » nécessaire pour rédiger un essai sans aucune assistance diminuerait avec l’utilisation d’un LLM provoquant une sorte d’atrophie cérébrale.
> Dans le temps, écrire avec ChatGPT ferait accumuler une « dette cognitive » rendant difficile un retour à une activité cérébrale normale pour les tâches effectuées sans LLM.

[...]

> 2 — Les effets cognitifs de l’utilisation de ChatGPT : les LLM atrophient-ils notre activité cérébrale ?
> Les résultats de l’étude semblent sans appel : la « connectivité cérébrale » diminuerait systématiquement en fonction du soutien externe. [...] Autrement dit : plus le soutien extérieur est élevé, plus l’amplitude des zones actives dans le cerveau est faible.

Bon, ça peut paraître moins grave que ça en à l'air : ça revient juste à dire que selon que le sujet n'utilise que son cerveau, un moteur de recherche ou un LLM, ce ne sont pas les mêmes zones du cerveau qui sont activées, même si le nombre de zones utilisées va décroissant : cerveau seul > cerveau + moteur de recherche > LLM (et cerveau sur la table).

La suite est encore pire :

[...]

> Les données dites « comportementales » — en particulier celles relatives à la capacité de citation, à l’exactitude des citations et à l’appropriation des essais — prolongent et corroborent les conclusions de l’étude en matière de connectivité neuronale.

[... ]

> La divergence comportementale la plus constante et la plus significative entre les groupes a été observée dans la capacité à citer de tête son propre essai.

Bref : 83,3% des cobayes de l'étude (basée sur un échantillon, réduit, il est important de le préciser) s'étant servi du LLM pour rendre l'essaie demandé, se sont avéré incapables de citer des passages de cet essai.

Pour le coup, ça me parait plutôt normal de ne pas me rappeler d'un truc que je n'ai pas écrit moi-même. Mais l'étude établit une corrélation forte entre le faible nombre de zones du cerveau sollicitées et l'incapacité à mémoriser :
> L’étude met notamment en avant le fait que la réduction de l’activité cognitive chez les utilisateurs de LLM « reflète probablement un contournement des processus d’encodage profond de la mémoire, les participants lisant, sélectionnant et transcrivant les suggestions générées par l’outil sans les intégrer dans les réseaux de mémoire épisodique ».

Par-ailleurs, les utilisateurs ont du mal, consciemment ou pas, à s'approprier la paternité du texte produit. Et ce n'est pas que de l’honnêteté intellectuelle de leur part, c'est aussi parce que, pour caricaturer, leur cerveau a été tellement peu impliqué dans le processus qu'il n'a rien produit et rien retenu, ce qui n'est pas sans poser des problèmes sur le long terme : avec une IA, on peut produire des choses, mais on n'apprend rien.
> Cette observation expérimentale semblerait fournir la preuve que si les utilisateurs s’appuient trop fortement sur les outils d’IA, ils peuvent penser acquérir une maîtrise superficielle sans parvenir à intérioriser et à s’approprier les connaissances.

Ça vous semble encore anodin ? Attendez la chute.

Les effets sur le cerveau se font sentir **à long terme**. Après avoir échangé leurs rôles, le groupe "brain only" a obtenu de meilleurs résultats avec Chat GPT que le groupe "LLM only".

Le dernier paragraphe semble montrer (je rappelle que l'échantillon est restreint) que le groupe ayant fait du "LLM only" tend à se focaliser sur un ensemble d'idées plus restreint
> Selon les auteurs, cette répétition pourrait suggérer que de nombreux participants ne se sont peut-être pas engagés profondément dans les sujets ou n’ont pas examiné de manière critique le matériel fourni par le LLM. Ce schéma reflèterait l’accumulation d’une dette cognitive  : le recours répété à des systèmes externes tels que les LLM remplacerait des processus cognitifs exigeants nécessaires à la pensée indépendante par des processus purement intégratifs. La dette cognitive reporterait donc l’effort mental à court terme mais entraînerait des coûts à long terme comme une diminution de l’esprit critique, une vulnérabilité accrue à la manipulation et une baisse de la créativité.

Bref : perte de la faculté de mémorisation, perte du sens critique, perte des facultés imaginatives.

De là à dire -mais ce n'est pas si exagéré au regard du contexte- que l'objectif final des LLM est de nous rendre aussi cons que dociles... il y a un pas que je franchis sans complexes aucuns.
(Permalink)

Putain, ce titre. On dirait du Gorafi, sauf que c'est vrai :S
(Permalink)

> La justice a autorisé ce mardi 17 juin le stockage de 42 000 tonnes de déchets toxiques entreposés dans une ancienne mine de potasse à Wittelsheim (Haut-Rhin) affirmant qu’il n’était plus possible de les extraire en toute sécurité.

On parle tout de même de 42K tonne de cyanure et autre joyeusetés, stockées juste au-dessus de la nappe phréatique. Mais comme on va tout noyer dans le béton, ça va, c'est bien connu que le béton est un matériau éternel, qui ne se dégrade pas dans le t... OUPS.

Pour celleux qui auraient loupé le début : https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?osMfkw=&searchtags=Stocamine
(Permalink)

> Ce backlash anti-féministe prend un essor inquiétant au sein de la génération des 15-24 ans, plus directement concernée par l’influence des réseaux sociaux puisqu’elle n’a quasiment jamais rien connu d’autre. Mais soyons aussi lucides. Chez les générations plus âgées, il n’était pas bien vu non plus pour une femme de «collectionner» les aventures, alors même qu’elles étaient valorisantes pour les hommes. Les plus vieux et les plus âgés se retrouvent ainsi étrangement unis autour de ce qui a toujours fait consensus socialement : le rejet et la coercition des femmes et des filles.

C'est terrifiant de voir comment en au moins 3 siècles, des Liaisons dangereuses à TikTok, la mentalité des hommes n'a pas évoluée : un homme qui multiplie les conquêtes est un Dom Juan, une femme qui fait de même est une salope.
(Permalink)

> Le chercheur souligne par ailleurs que si le développement du programme nucléaire iranien peut être retardé de plusieurs années par les frappes israéliennes, la seule chose «qui pourrait modifier la menace du nucléaire iranien, ce serait un changement de régime».

Une guerre pour rien, si ce n'est maintenir Bibi au pouvoir.
(Permalink)

> Énorme mise à jour à venir dans RimWorld. 😱 (et un nouveau DLC)

Noooooooooon !
(Permalink)

Suite du concours de conneries politiciennes (lu dans la newsletter Libé "Chez POL") :
> la députée PS Ayda Hadizadeh et le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus vont déposer une proposition de loi transpartisane pour leur interdire la vente de smartphones. Mardi, c’était Macron qui occupait le terrain, annonçant vouloir proscrire à cette tranche d’âge l’accès aux réseaux sociaux.

C'est vrai qu'un smartphone, tu peux tuer quelqu'un avec. Si, si. C'est long, mais c'est possible.
Pour la proposition de M. Macron (mais si, souvenez-vous, ce monsieur est Président de la République, voilà, vous le remettez ?), interdire l'accès aux réseaux en fonction de l'âge (je veux dire, réellement l'interdire, pas juste mettre une case à cliquer à l'entrée), c'est aussi stupide que liberticide, comme le rappelle [Sebsauvage][1].

[1]: https://sebsauvage.net/links/?G8Y1FA
(Permalink)

Le FN convie le ban et l'arrière-ban des fachos européens à un grand raout dans le Loiret, aux frais de la princesse Europe :
>  On sent tout de même qu’il y a plus d’argent que d’ordinaire : c’est l’Europe qui paie, comme le rappelle au bas de l’écran, la phrase, contractuelle dans ce genre de manifestation : «patriots.eu [le PFE, ndlr] est partiellement financé par le Parlement européen et est le seul responsable de cet évènement.»

Ce qui n'empêche pas lesdits participants de comparer l'UE aux pires dictatures du monde :
> Si chaque intervenant n’a pas manqué de comparer l’Union européenne aux pires dictatures du monde – ici, l’Union soviétique, là un «Empire» «totalitaire» – nul n’a semblé chagriné par la manne qui prend en charge le meeting et, en général, le train de vie des élus européens.

Florilège de saloperies énoncées par ces personnes (reprises dans une question au gouvernement de la députée du coin, et cité apr la newsletter Libé "Chez POL") :
> Séance des questions au gouvernement, hier à l’Assemblée. 48h après un grand raout des extrêmes droites européennes, organisé par Le Pen dans le Loiret, la députée (Liot) du cru Constance de Pélichy souhaite faire réagir le gouvernement. Qu’a-t-il à dire après les propos du Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, qui parle de l’immigration en dénonçant «un échange organisé de populations pour remplacer le socle culturel de l’Europe», une reprise transparente de la théorie raciste du «grand remplacement» ? Et ceux de l’Estonien Martin Helme, pour qui «être un nationaliste français veut dire que la France est dans vos os et que les os de vos ancêtres sont en France» ? Ou ceux de l’Italien Matteo Salvini, qui s’en est pris en 2020 aux femmes étrangères recourant aux urgences médicales pour des avortements, en raison d’un «style de vie non civilisé» ? Quid des saillies de l’Espagnol Santiago Abascal contre le réchauffement climatique, «plus grande escroquerie de l’Histoire» ? Quant au Polonais Krzysztof Bosak, «plutôt sceptique» sur la démocratie…

[...]

> Fait assez rare au Palais Bourbon pour être souligné, tous les députés, des Républicains (LR) à la gauche en passant par Horizons, le Modem et les macronistes, se lèvent alors et applaudissent longuement leur collègue.

C'est bien gentil, mais face à ces gens là, des applaudissements ne suffiront pas.

Le FN ("RN") est (toujours) un parti raciste, autoritaire, anti-immigration, anti-Europe, etc. (ce qui ne l'empêche pas de se gaver de l'argent de l'Europe). L'article a beau rappeler que tous les fachos d'Europe ne sont pas forcément d'accord entre eux (certains sont avant tout anti-immigration, d'autres sont surtout des extrémistes cathos ; certains sont contre l'immigration et pour le mariage pour tous -mais ça peut n'être qu'un argument électoral- quand d'autres rêvent d'un monde à la Poutine, sans homo, trans, etc. MAIS derrière ces contradictions (qui ne sont, je le rappelle, peut-être seulement apparentes), il y a un même fonds commun de rejet de (en vrac) la démocratie, la différence (toutes les différences, et ça me fait rire amèrement de voir [une immigrée asiatique tenir le pire des discours raciste anti-arabe et anti-musulmans][1] parce qu'elle, elle est intégrée... le jour où l'un de ces tarés sera élu, je voudrais bien voir comment elle lui expliquera qu'elle est d’origine étrangère, mais c'est pas pareil... Cf. l'immonde phrase citée plus haut : "être un nationaliste français veut dire que la France est dans vos os et que les os de vos ancêtres sont en France")...

Le FN est toujours aussi dangereux. La manœuvre de dédiabolisation n'a pas fonctionné. Ils n'arrivent même plus à dissimuler leur pourriture.

[1]: https://www.liberation.fr/politique/elections/une-photographe-du-rn-multiplie-les-propos-racistes-sur-x-20250612_EX4CPJT6KJH2XOZ6V34PRIDH4E/
(Permalink)

> Le collégien s’est servi d’un couteau de cuisine de 34 cm, doté d’une lame de 20 cm, qu’il a pris le matin des faits. «Le plus gros couteau qui se trouvait à son domicile, pour faire le plus de dégâts», a développé le magistrat.

Voilà. C'est exactement l'information que j'attendais. Que vont répondre à ça nos spécialistes politiques de la rodomontade qui veulent, en vrac et dans le plus grand désordre, fouiller les gamins à l'entrée des établissements scolaires, installer des détecteurs de métaux, interdire la vente de couteaux aux mineurs ou imposer que ce soit un adulte qui signe le reçu ? Pas une seule proposition qui ne soit pas inepte, à croire que c'est un concours.

Ma première pensée quand j'ai vu fleurir ces imbécilités, a été "j'sûr que le gamin il a pris le couteau le matin même, dans le tiroir de la cuisine".
Voilà, j'avais raison, et franchement, ça fait partie de ces cas où je suis horrifié d'avoir raison.

Parce qu'au delà de toute cette gabegie politicienne, on parle quand même d'un môme de 14 ans, dont ses parents découvrent du jour au lendemain que c'était Hannibal Lecter... On parle d'une femme de 31 ans tuée en pleine rue avec un couteau de cuisine, on parle des gosses qui ont assistés à ça. C'est horrible.
(Permalink)

> Exaspéré par la lenteur des interpellations, jugée incompatible avec sa promesse de conduire la «plus grande opération d’expulsion» de l’histoire des Etats-Unis, Stephen Miller – conseiller influent de Trump et maître d’œuvre de sa politique migratoire – a éclaté de colère le 21 mai, lors d’une réunion à Washington avec les responsables de l’immigration (ICE). Il a fixé un objectif sans équivoque : 3 000 arrestations quotidiennes, soit plus d’un million par an.

Ce sont des fous furieux.
(Permalink)

D'emblée, ça commence mal : confier à [Julien Odoul][1] la tâche d'enquêter sur les "brebis galeuses" au sein du FN, c'est un peu comme demander au Maroilles de mener l'enquête dans le frigo pour savoir quel fromage pue le plus...

Mais passons. Une fois encore, on en apprend de belles, mais pas vraiment des nouveautés : islamophobie, racisme, Islam "pas compatible avec la France " (notez bien : pas "la République", "la France"), hommages à Maurras ou à Pinochet ou louanges à Alain Soral... Heureusement que vous avez viré les brebis galeuses... Ah pardon, pas viré, mais promis-juré-craché la main sur le cœur que vous alliez le faire.


[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?FggAVw
(Permalink)

> En moyenne, le patrimoine net de l’ensemble des membres du gouvernement s’élève à 2 620 000 euros. C’est légèrement plus que le patrimoine net moyen des Français, qui grimpe, lui, à 215 000 euros, selon le Global Wealth report d’Allianz publié en septembre 2024. En moyenne, les ministres ont donc un patrimoine net 12,2 fois plus élevé que celui des Français. Et ça c’est beau.

Allez, on va le dire autrement : en moyenne, les ministres sont millionnaires. Et ils vont taper dans TON porte-monnaie à toi, 12 fois plus pauvre qu'eux, parce que la France n'a plus de thunes, rhalalala.
(Permalink)

> Ce contrôle de sacs était «prévu de longue date» conjointement avec la gendarmerie, a précisé le rectorat, soulignant qu’il n’y avait «pas de difficultés particulières» dans cet établissement. «Cela montre bien que le contrôle des sacs n’est pas une solution puisque ce drame s’est produit pendant une fouille, en présence des forces de l’ordre»

Alors ? Va t-on embaucher des infirmier-es et des psychologues scolaires ? Repérer et aider les gamins en souffrance et leurs familles ?

--suspense--

Non.

> Mais, pour l’heure, la surenchère sécuritaire poursuit sa course.
(Permalink)