Vous vous souvenez de l'époque où rien que de lire un texte sur un écran noir suffisait à notre bonheur ? C'était un temps où chaque pixel comptait et où la souris était encore en option... Alalala, hé bien, pour ceux qui ont gardé cette âme pure ou qui passent la plupart de leur temps dans un shell, je vous ai déniché Bookokrat , un lecteur EPUB conçu EXCLUSIVEMENT pour votre terminal.

Vous allez voir c'est super pour lire des livres pendant le boulot discretos ^^.

L'outil propose une interface en "split-view" avec les EPUB de votre répertoire courant à gauche et votre lecteur à droite. Et malgré le côté austère du terminal, Bookokrat ne fait pas de compromis puisqu'il gère comme un chef le MathML pour les formules mathématiques et affiche même les images !

Attention toutefois, le rendu dépendra de votre terminal. Par exemple sur Kitty, Ghostty ou iTerm2 c'est le top ! Mais sur Alacritty ce sera un peu moins bien, quand au Terminal.app de macOS qui ne supporte pas bien les protocoles graphiques, je vous laisse imaginer la lose.

Côté navigation, c'est du classique avec des raccourcis inspirés de Vim (hjkl pour les intimes ^^) afin de scroller, changer de chapitre ou chercher dans le texte. L'outil gère aussi les signets automatiques ce qui est pratique quand on n'a pas le temps de finir "Guerre et Paix" d'une traite et vous pouvez même ajouter des notes directement dans le texte pour ne rien oublier.

Y'a aussi un "zen mode" (Ctrl + z) pour ceux qui ont du mal à se concentrer, même si je trouve qu'il est un peu inutile, et comme c'est codé en Rust, c'est fluide de fou !

Maintenant, pour l'installer, c'est facile... Sous macOS, un coup de Brew :

brew install bookokrat

cargo install bookokrat

Vous avez 15 ans d'emails répartis sur 4 comptes différents et vous aimeriez bien pouvoir chercher dedans sans devenir complétement fou ? Bichon est fait pour vous . C'est un archiveur d'emails open source écrit en Rust qui synchronise vos boîtes mail et vous permet de tout fouiller via une interface web ultra léchée.

Le truc c'est que Bichon n'est pas un client mail. Vous ne pouvez pas envoyer ou recevoir de messages avec. C'est vraiment un outil d'archivage pur qui se connecte à vos serveurs IMAP, aspire tous vos emails, les compresse, les déduplique et les indexe pour que vous puissiez faire des recherches full-text dessus pour par exemple retrouver ce mail de 2012 où votre ex vous expliquait sa recette secrète du tiramisu.

L'interface web est plutôt propre, codée en React avec ShadCN UI. Vous pouvez filtrer par compte, par dossier, par expéditeur, par nom de pièce jointe, par taille, par date... Y'a même un dashboard avec des stats sur vos emails si vous aimez les graphiques. Et bonne nouvelle, le WebUI est disponible en 18 langues, donc le français est de la partie !

Le risque interne a toujours représenté un défi pour les organisations. Sa définition a évolué au fil du temps mais sa réalité est la même. Historiquement, le terme « interne » désignait une personne physiquement présente dans l’entreprise : un employé présent au bureau ou un prestataire sur site.

Cette représentation a changé. Les utilisateurs sont désormais dispersés entre le bureau, la maison et d’autres espaces de télétravail, les données résident souvent dans le cloud, et le périmètre traditionnel s’est volatilisé. Aujourd’hui, toute personne ayant accès à cet environnement de confiance est, par définition, un interne.

Ainsi, une question se pose : si un terminal est compromis par un malware avec un accès de type commande-et-contrôle, s’agit-il d’une attaque interne ? Si l’on se réfère à la seule question de l’accès aux données, l’adversaire détient désormais les mêmes privilèges qu’un interne légitime.

Le défi de la détection

Le véritable défi réside dans le fait que les acteurs malveillants sont devenus extrêmement habiles à exploiter ce paysage en mutation. Une fois qu’ils parviennent à compromettre une identité ou un terminal, que ce soit par hameçonnage, en utilisant un malware ou en obtenant des identifiants volés, ils héritent effectivement des permissions et privilèges d’un utilisateur légitime.

À partir de ce moment-là, leurs actions, déplacements et schémas d’accès deviennent presque indiscernables de ceux du personnel de confiance de l’organisation. Plus ces adversaires s’approchent des systèmes critiques et des données sensibles, plus il devient difficile pour les mesures de sécurité traditionnelles de les distinguer des véritables employés ou opérateurs systèmes.

Lorsqu’un attaquant a pénétré dans les systèmes d’une organisation, il devient pratiquement indétectable, semblable aux personnes chargées de gérer et sécuriser ces systèmes. Cet attaquant devient alors un administrateur systèmes.

Cette approche furtive autrement appelée “exploitation des ressources locales” (Living Off The Land, LOTL) s’explique par le fait que les attaquants évitent délibérément de se faire remarquer en utilisant des outils, identifiants et processus déjà présents et approuvés dans l’environnement, plutôt que d’introduire des logiciels suspects ou des comportements inhabituels. Ils restent sous les radars, se fondent parfaitement dans les activités légitimes des utilisateurs, et imitent les opérations quotidiennes de manière à passer inaperçus.

Leur fonctionnement est alors comparable au fait d’entrer dans une entreprise vêtu d’un costume, avec assurance, en adoptant les manières et les routines des employés. Personne ne remet votre présence en question, car vous donnez l’impression d’appartenir à l’organisation et vous agissez en accord avec les habitudes établies.

Cette capacité à se fondre dans la masse représente un défi majeur pour la détection, rendant l’analyse comportementale et la surveillance continue plus cruciales que jamais.

Une défense efficace est imprévisible

Pour détecter ces attaquants, les organisations doivent se concentrer sur le comportement plutôt que sur l’identité seule. Il convient alors d’observer et d’identifier les écarts par rapport au comportement normal. Qu’il s’agisse d’un acte malveillant ou d’un compte compromis, les schémas comportementaux sont souvent similaires lorsque l’objectif est d’accéder à des ressources de grande valeur et à des données sensibles. En mettant en place des pièges pour détecter une activité inhabituelle, les équipes informatiques peuvent intercepter les menaces internes avant qu’elles ne dégénèrent en incidents majeurs.

Cependant, les pièges à eux seuls ne suffisent pas à garantir une résilience totale. Le Zero Trust reste l’élément crucial de toute stratégie de défense. Cette approche repose sur le principe que la confiance ne peut être ni statique ni implicite : elle doit être continuellement évaluée. Une authentification forte, des terminaux d’entreprise sécurisés et une surveillance continue ont rendu plus difficile la compromission des systèmes par les attaquants. Pourtant, les décideurs en matière de sécurité doivent aller plus loin en adoptant ce que l’on appelle la confiance négative (Negative Trust).

La confiance négative introduit une tromperie contrôlée et de l’imprévisibilité dans les systèmes afin de perturber les attaquants. Cette approche est efficace car la prévisibilité constitue un risque que beaucoup d’organisations négligent. Les entreprises fonctionnent souvent de manière trop standardisée, ce qui facilite le cheminement et les méthodes des adversaires. En rendant les systèmes imprévisibles, en introduisant de la variabilité et en ajoutant du bruit contrôlé dans l’environnement, il devient plus difficile pour les attaquants de se déplacer et plus facile pour les défenseurs de détecter leur présence.

En effet, lorsque les données sont chiffrées, l’entropie augmente et les données semblent aléatoires. Les adversaires détestent l’entropie. À l’intérieur d’un environnement, la prévisibilité produit le même effet. Plus les systèmes sont prévisibles, plus il est facile pour les attaquants de se déplacer sans être détectés. La confiance négative ajoute du bruit, augmente l’entropie et rend l’environnement imprévisible, forçant ainsi les attaquants à tomber dans des leurres.

Perspectives

À mesure que les adversaires utilisent des sites de confiance pour se dissimuler à la vue de tous, ils se connectent plutôt que de « pirater » leur accès aux organisations. Chaque attaque commence désormais à ressembler à une attaque interne, que l’utilisateur soit réellement employé ou non.

C’est pourquoi chaque menace doit être traitée comme une menace interne. Pour ce faire, il faut réduire les vecteurs d’attaque en suivant les principes du Zero Trust, puis en ajoutant du bruit par le biais de la confiance négative. C’est là, la voie à suivre.

Les organisations doivent nettement améliorer leur capacité à détecter les comportements malveillants, surtout à une époque où les adversaires sont prêts à payer des employés pour qu’ils divulguent des données ou remettent simplement des cookies d’authentification issus de leurs navigateurs. Alors que l’accès est le nouveau périmètre, le comportement de chaque utilisateur est le seul véritable indicateur de confiance.

*Tony Fergusson est CISO en résidence chez Zscaler

The post { Tribune Expert } – L’évolution du risque interne appeared first on Silicon.fr.