Les LGBT : *existent*

Les homophobes : "C'est illégal !"

L'eau mouille, le feu brûle, les LGBT existent 🤷‍♂️
(au moins vous savez où ne PAS aller passer vos vacances.)

Remarquez même dans les pays où juste *être* LGBT n'est pas illégale, ce n'est pas forcément rose. Je rappelle que la torture des LGBT (aka "thérapies de conversion") n'est pas illégale partout.
(Permalink)

Vous savez que j'ai mes petites marottes, notamment professer une profonde admiration pour Martin Winckler et une profonde détestation du docteur Destouches, aka Céline.

Cet article du premier vient renforcer et mon admiration à son égard, et ma détestation à l'encontre du second :
> Au sein du "panthéon littéraire français", il est une figure qui m'a, personnellement, toujours profondément scandalisé, c'est celle de Louis-Ferdinand Destouches, dit LF Céline.

[...]

> De plus, je n'ai jamais voulu débattre du "style" de Céline. Le "style" de Céline n'est pas mon souci. (Ni, Dieu merci, mon modèle). D'un point de vue général, le "style" d'un auteur me semble secondaire à ce qu'il raconte. C'est le contenu qui véhicule des valeurs. Quel que soit le "style" qui l'enveloppe.

> Et, précisément, si la légende célinienne m'insupporte considérablement, c'est parce qu'il résume à lui seul le trait le plus caractéristique du "goût" à la française : la qualité d'un·e auteur·e se mesure à son "style". Le problème, c'est que, comme la maîtrise de l'orthographe, l'appréciation du style est un critère de classe.

[...]

> Mais ce n'est pas la vie de ce sale type qui me met le plus en colère. Il est mort, il ne peut (en principe) plus nuire.

> Ce qui me révolte, c'est l'idolâtrie béate et obstinée ("C'est tout de même un grand écrivain") dont il fait l'objet, soixante-cinq ans plus tard, et qui me semble bien caractéristique d'une certaine mentalité élitiste à la française. Le même élitisme hautain qui permet de publier des écrivains pédophiles ou islamophobes, de primer des réalisateurs violeurs et de laisser en liberté des "rockstars" responsables de féminicides.
(Permalink)

Vous savez que j'ai mes petites marottes, notamment professer une profonde admiration pour Martin Winckler et une profonde détestation du docteur Destouches, aka Céline.

Cet article du premier vient renforcer et mon admiration à son égard, et ma détestation à l'encontre du second :
> Au sein du "panthéon littéraire français", il est une figure qui m'a, personnellement, toujours profondément scandalisé, c'est celle de Louis-Ferdinand Destouches, dit LF Céline.

[...]

> De plus, je n'ai jamais voulu débattre du "style" de Céline. Le "style" de Céline n'est pas mon souci. (Ni, Dieu merci, mon modèle). D'un point de vue général, le "style" d'un auteur me semble secondaire à ce qu'il raconte. C'est le contenu qui véhicule des valeurs. Quel que soit le "style" qui l'enveloppe.

> Et, précisément, si la légende célinienne m'insupporte considérablement, c'est parce qu'il résume à lui seul le trait le plus caractéristique du "goût" à la française : la qualité d'un·e auteur·e se mesure à son "style". Le problème, c'est que, comme la maîtrise de l'orthographe, l'appréciation du style est un critère de classe.

[...]

> Mais ce n'est pas la vie de ce sale type qui me met le plus en colère. Il est mort, il ne peut (en principe) plus nuire.

> Ce qui me révolte, c'est l'idolâtrie béate et obstinée ("C'est tout de même un grand écrivain") dont il fait l'objet, soixante-cinq ans plus tard, et qui me semble bien caractéristique d'une certaine mentalité élitiste à la française. Le même élitisme hautain qui permet de publier des écrivains pédophiles ou islamophobes, de primer des réalisateurs violeurs et de laisser en liberté des "rockstars" responsables de féminicides.
(Permalink)

Sans aucune surprise, l'IA "Grok" d'Elon Muks est antisémite.
C'est parfaitement raccord avec ce qu'il avait promis : Il a fait créer Grok parce qu'il trouvait que les autres IA étaient trop "woke" : https://sebsauvage.net/links/?OHhIqA
Il a accompli sa mission : une IA facho.
(Permalink)

— Permalink

— Liens directs

Sous le coude : Un article plutôt pro-systemd, avec des arguments.

Contexte : La gestion des processus, services et du démarrage du système sous Linux a été massivement mis sous la coupe du logiciel systemd dans beaucoup de distributions Linux.
Or sur le principe, systemd est totalement contraire à la philosophie de Linux qui est "un programme qui ne fait qu'une chose, mais qui la fait bien".
systemd essaie au contraire de vraiment tout faire dans le système, du montage des disques à la résolution DNS en passant par la synchronisation NTP de l'horloge. Ça lui a beaucoup été reproché, et sans certains cercles systemd est profondément haït.
Mais il a aussi ses bons côtés.
(Permalink)

Je respecte beaucoup AlsaCréations, mais là cet article c'est du "wishful thinking".
On sait que les boîtes d'IA mentent sur leur User-Agent, ne respectent pas les robots.txt et vont même jusqu'à louer des IP d'internautes via certaines sociétés pour scraper les sites avec des adresses IP qui lèvent moins de doutes.

Non vraiment, toutes ces solutions pour leur demander "gentiment" de ne pas scraper, c'est une pure perte de temps. Seule une grosse claque dans la gueule façon Anubis peut marcher.

Et je suis gêné par la posture morale d'AlsaCréation. En gros : "Si vous utilisez l'IA au quotidien, moralement il faut laisser les boîtes d'IA scraper votre site."
Ainsi que "...afin que tout un chacun puisse bénéficier sereinement de l'intelligence artificielle."

Personne ne va bénéficier *sereinement* de l'IA (des LLM généralistes, en l'occurence).

Ça a un impact écologique monstrueux en consommant une quantité massive d'énergie, ça exploite des travailleurs sous-payés pour tagguer les données d'entrainement, c'est dans les mains de milliardaires fachos dans un pays tenu par un dictateur, aucune IA n'est actuellement rentable ni pérenne économiquement, ça vole massivement le travail des créateurs tout en leur faisant perdre du travail, c'est utilisé pour asservir économiquement et politiquement la population en l'influençant, c'est pas fiable et ça invente n'importe quoi, c'est massivement utilisé pour nous surveiller et aussi nous arnaquer, c'est exploité à fond par les GAFAM pour leur économie de l'attention, ça introduit des risques de sécurité.
Ça. ne. sera. serein. pour. personne.
Sauf pour les milliardaires qui possèdent ces technologies et qui espèrent vous rendre accros très vite.
(Permalink)

Quelle honte.
(Permalink)

— Permalien

Il a été viré de France Travail pour avoir aidé les gens à retrouver un travail (ce qui en principe le but de France Travail) et maintenant qu'il fait librement ça on lui reproche ?
Là les personnes à l'origine de ces poursuites son de petits chefaillons débiles.
ET VIVE LA FRONCE !
(Permalink)

ça n'a pas marché, mais ils vont continuer.
(Permalink)

Un logiciel d'édition audio qui peut être utilisé à la manière d'un tracker.
(Permalink)

— Permalink

— Liens directs

— Liens directs

— Permalien

— Permalien