L'installation récente de nouvelles stations sismiques à large bande dans le Massif central français (FMC) a permis de détecter quelques séismes "profonds" situés près de la limite croûte-manteau sous des régions volcaniques. L'analyse du contenu spectral des formes d'onde respectives a montré que les spectres de ces séismes "profonds" sont considérablement appauvris en hautes fréquences. Sur la base de ces observations de profondeur et de contenu spectral anormaux, ces tremblements de terre peuvent être classés comme des événements à longue période profonde (DLP).

Il s'agit d'une catégorie spécifique de sismicité volcanique observée sous de nombreux volcans actifs dans le monde. Bien que l'origine physique exacte de ce type de séismes soit encore débattue, ils sont souvent considérés comme des indicateurs de la présence de magma près de la limite entre la croûte et le manteau. Par conséquent, l'observation des tremblements de terre DLP peut permettre de mieux comprendre l'état et l'activité des volcans FMC récents.

• L’étude de l’activité cérébrale d’un petit échantillon de 54 personnes ayant réalisé trois sessions espacées sur quatre mois montrerait que, sur le plan neuronal, linguistique et comportemental, les utilisateurs de ChatGPT sous-performeraient systématiquement par rapport aux personnes qui n’utilisent pas le chatbot pour les mêmes tâches.
• 83,3 % des utilisateurs de ChatGPT soumis au test de l’étude seraient incapables de citer des passages d’essais qu’ils avaient rédigés quelques minutes auparavant.
• Dans cette expérimentation, 55 % de la « charge cognitive » nécessaire pour rédiger un essai sans aucune assistance diminuerait avec l’utilisation d’un LLM provoquant une sorte d’atrophie cérébrale.
• Dans le temps, écrire avec ChatGPT ferait accumuler une « dette cognitive » rendant difficile un retour à une activité cérébrale normale pour les tâches effectuées sans LLM.
• Un preprint est un article qui n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation par les pairs. Des erreurs méthodologiques sont donc possibles et les conclusions sont susceptibles d’être substantiellement modifiées : en particulier la nature des enregistrements effectués pourrait ne pas permettre d’établir les inférences présentées dans l’étude.

https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2015.08.010

Résumé

Le débat sur l'influence éventuelle de la variabilité solaire sur les tendances de la température de l'air en surface depuis le XIXe siècle est controversé. Dans cet article, nous examinons deux facteurs qui ont pu contribuer à cette controverse :

• 1. Il existe plusieurs ensembles de données sur la variabilité solaire. Bien que chacun de ces ensembles de données soit construit sur des bases plausibles, ils impliquent souvent des estimations contradictoires des tendances de l'activité solaire depuis le 19ème siècle.
• 2. Bien que des tentatives aient été faites pour tenir compte des biais non climatiques dans les estimations antérieures des tendances de la température de l'air en surface, des recherches récentes menées par deux des auteurs ont montré que les estimations actuelles sont probablement encore affectées par des biais non climatiques, en particulier le biais d'urbanisation.

En gardant ces points à l'esprit, nous passons d'abord en revue le débat sur la variabilité solaire. Nous résumons les points d'accord général entre la plupart des groupes et les aspects qui restent controversés. Nous discutons des recherches futures possibles qui pourraient aider à résoudre la controverse sur ces aspects. Ensuite, afin de tenir compte du problème du biais d'urbanisation, nous compilons une nouvelle estimation des tendances de la température de l'air à la surface de l'hémisphère Nord depuis 1881, en utilisant des enregistrements provenant de stations essentiellement rurales dans l'ensemble de données mensuelles du réseau mondial de climatologie historique.

Comme les estimations précédentes basées sur les stations météorologiques, notre nouvelle estimation suggère que les températures de l'air en surface se sont réchauffées au cours des années 1880-1940 et des années 1980-2000.

Toutefois, cette nouvelle estimation suggère que ces deux périodes de réchauffement ont été séparées par une période de refroidissement prononcée au cours des années 1950-1970 et que la chaleur relative de la période chaude du milieu du XXe siècle était comparable à la période chaude récente.

Nous comparons ensuite notre estimation de la tendance des températures basée sur les stations météorologiques à plusieurs autres estimations indépendantes. Ce nouvel enregistrement s'avère cohérent avec les estimations des tendances de la température de surface de la mer (TSM) dans l'hémisphère nord, ainsi qu'avec les estimations de la température basées sur les données indirectes dérivées des enregistrements de la longueur des glaciers et de la largeur des cernes de croissance des arbres.

Cependant, les moyennes multi-modèles des récentes simulations rétrospectives du projet de comparaison des modèles couplés phase 5 (CMIP5) n'ont pas été en mesure de reproduire correctement la nouvelle estimation - bien que la modélisation de certaines éruptions volcaniques ait semblé être raisonnablement bien reproduite.

Enfin, nous comparons notre nouveau composite à l'un des ensembles de données de variabilité solaire non pris en compte par les modèles climatiques CMIP5, à savoir la mise à jour de Scafetta et Willson, 2014 de l'ensemble de données de Hoyt et Schatten, 1993.

Une forte corrélation est observée entre ces deux ensembles de données, ce qui implique que la variabilité solaire a été l'influence dominante sur les tendances de la température de l'hémisphère Nord depuis au moins 1881. Nous discutons de l'importance de cette corrélation apparente et de ses implications pour les études antérieures qui ont plutôt suggéré que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique a été l'influence dominante.

Parcourir : Accueil / 2021 / mars / 11 / Les scientifiques continuent d'affirmer que l'augmentation du rayonnement solaire est à l'origine du réchauffement récent en Europe
Les scientifiques continuent d'affirmer que l'augmentation du rayonnement solaire est à l'origine du réchauffement récent en Europe

Par Kenneth Richard le 11. mars 2021
Deux nouvelles études font référence au déclin naturel de la réflectivité des nuages et des aérosols et à l'augmentation conséquente du rayonnement solaire entrant ou de la durée d'ensoleillement pour expliquer les tendances au réchauffement à travers l'Europe. Le CO2 n'est même pas mentionné comme facteur du changement climatique.

Les scientifiques soulignent que, pour l'Europe, "la diminution de la couverture nuageuse est due à la prédominance des systèmes de haute pression au cours des deux dernières décennies du XXe siècle et de la deuxième décennie du XXIe siècle" (Bartoszek et al., 2021).

Étant donné que les nuages (et les aérosols sulfatés) réfléchissent moins de rayonnement solaire vers l'espace, l'Europe a connu une augmentation de "1,9 et 2,4 Wm-²" par décennie-¹ du rayonnement solaire entrant (S) et du déséquilibre du rayonnement à ondes courtes (S*), respectivement, entre 1983 et 2015 (Kejna et al., 2021).