Après un mois de janvier 2026 surprenant, les voitures électriques continuent de réaliser de bons résultats en France en février. Cette fois, Tesla reprend du poil de la bête, même si Renault devance toujours l’ancien leader.

Les balles ricochent sur le béton. Vous vous baissez, épaulez une brèche et réalisez que la seule promesse du jeu était le chaos. La carte se réinitialise et les codes, s’ils existent, sont les seules choses qui pourraient vous permettre de garder une longueur d’avance. Mis à jour le 2 mars 2026 — Nous sommes […]

Le post Operation One Codes : Derniers codes échangeables de mars 2026 est apparu en premier sur Moyens I/O.

Windows 11 gagne régulièrement de nouvelles fonctions, mais certaines “aides” finissent par gêner plus qu’elles n’aident.

Cet article Windows 11 privilégie les novices et épuise les habitués a été publié en premier par GinjFo.

Au MWC 2026, Lenovo ne cherche pas à faire du bruit avec une tablette « de plus ». Avec la Idea Tab Pro Gen 2, la marque pousse un message clair : une tablette grand format, fine et endurante, pensée pour les étudiants… et surtout conçue pour devenir un terminal d’IA au quotidien via Lenovo Qira. Le produit est officiel, […]

L’article Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 : la tablette Android « études + IA » passe à 13 pouces, et prépare l’arrivée de Qira est apparu en premier sur BlogNT : le Blog des Nouvelles Technologies.

Un astronaute américain a partagé une photo prise depuis la Station spatiale internationale (ISS), sur laquelle on distingue des traînées lumineuses témoignant de la présence des satellites Starlink. Un cliché impressionnant montrant l'omniprésence de ces engins, alors même que SpaceX souhaite en déployer bien plus.

Motorola profite du MWC 2026 pour remettre de l’ordre dans sa gamme audio : deux nouveaux écouteurs entièrement sans fil, les moto buds 2 plus et moto buds 2, avec une promesse simple. D’un côté, une version « Plus » plus audiophile, calibrée Sound by Bose. De l’autre, un modèle plus accessible mais ambitieux, qui pousse l’ANC et l’autonomie. […]

L’article MWC 2026 : Motorola et Bose s’associent pour les nouveaux moto buds 2 plus, et les moto buds 2 est apparu en premier sur BlogNT : le Blog des Nouvelles Technologies.

Alors qu'une ambulance se rendait sur les lieux d'une fusillade survenue dans un bar à Austin, un taxi autonome de Waymo lui a fait obstacle dans une rue. Une nouvelle polémique sur l'interprétation de la circulation des robotaxis.

OpenAI a officialisé un accord avec le Pentagone pour déployer ses modèles d’IA dans des environnements classifiés, en le présentant comme le partenariat “le plus encadré » à ce jour pour des usages militaires de l’IA.

Les grandes lignes de l’accord

OpenAI explique l’avoir conclu  en demandant que des conditions similaires soient proposées à l’ensemble des laboratoires d’IA et affirme que cet accord comporte « plus de garde-fous que tout accord précédent pour des déploiements d’IA classifiés, y compris celui d’Anthropic ».

Le cadre prévoit un usage de ses modèles par le Department of War (DoW, terminologie utilisée par OpenAI) pour « toutes finalités légales », mais accompagné de restrictions contractuelles et techniques qualifiées de “red lines».

Trois “lignes rouges” affichées

OpenAI met en avant trois interdictions explicites qui doivent structurer l’usage de ses technologies par le Pentagone.

• Pas d’utilisation de la technologie OpenAI pour la surveillance de masse domestique.
• Pas d’utilisation pour diriger des systèmes d’armes autonomes.
• Pas d’utilisation pour des décisions automatisées à forts enjeux, comme des systèmes de type “crédit social”.

Selon l’inventeur de ChatGPT, d’autres laboratoires auraient « réduit ou supprimé leurs garde-fous « et misé principalement sur des politiques d’usage, alors que la société revendique un dispositif plus « multi-couches », combinant architecture de déploiement, pile de sûreté (“safety stack”), implication d’experts et clauses contractuelles.

Un déploiement cloud et une “safety stack” contrôlée par OpenAI

L’accord repose sur un déploiement «cloud-only », opéré par OpenAI, sans fourniture de modèles « sans garde-fous » ni de versions non entraînées pour la sûreté. L’entreprise souligne qu’aucun modèle n’est déployé sur des « edge devices”, ce qui, selon elle, limite la possibilité d’un emploi direct dans des armes létales autonomes. Elle indique que cette architecture lui permettra de vérifier de manière indépendante que les lignes rouges ne sont pas franchies, notamment via des classifieurs mis à jour dans le temps.

Le langage contractuel mis en avant

OpenAI publie un extrait clé du contrat pour illustrer la manière dont les garde-fous sont juridiquement encadrés.

• Le DoW “peut utiliser le système d’IA pour toutes fins légales”, conformément au droit applicable, aux exigences opérationnelles et aux protocoles de sûreté et de supervision.
• Le système “ne sera pas utilisé pour diriger de manière indépendante des armes autonomes” dans les cas où la loi ou la politique du département exigent un contrôle humain, ni pour assumer d’autres décisions à forts enjeux qui nécessitent l’approbation d’un décideur humain sous les mêmes autorités.
• Pour les activités de renseignement, tout traitement d’informations privées doit respecter le Quatrième Amendement, le National Security Act de 1947, le FISA, l’Executive Order 12333 et les directives du DoD imposant un objectif de renseignement étranger défini.
• Le système « ne doit pas être utilisé pour une surveillance non contrainte des informations privées de personnes américaines »et ne peut servir à des activités de maintien de l’ordre intérieur que dans les limites du Posse Comitatus Act et des lois applicables.

OpenAI insiste aussi sur le fait que le contrat référence explicitement les lois et politiques
« telles qu’elles existent aujourd’hui », de manière à empêcher que d’éventuelles évolutions réglementaires futures ne puissent automatiquement élargir les usages de son IA au-delà du cadre actuel.

Des ingénieurs et chercheurs OpenAI “dans la boucle”

L’accord prévoit la présence d’ingénieurs “forward-deployed” d’OpenAI, dûment habilités secret-défense, ainsi que de chercheurs sûreté/alignement eux aussi “dans la boucle”. Leur rôle annoncé est d’aider le gouvernement à intégrer les modèles, de surveiller les usages et de faire évoluer la “safety stack” au fil du temps. OpenAI affirme garder un “contrôle total” sur cette pile de sûreté et répète qu’elle refuse de déployer des modèles sans garde-fous techniques, y compris pour des missions de sécurité nationale.

Motivations stratégiques affichées par OpenAI

OpenAI avance deux principaux arguments pour justifier cet engagement avec le Pentagone.

• D’une part, l’entreprise estime que l’armée américaine « a absolument besoin de modèles d’IA puissants » pour faire face à des adversaires qui intègrent déjà l’IA dans leurs systèmes. La société explique qu’elle n’avait pas, jusqu’ici, jugé ses propres garde-fous et systèmes assez mûrs pour un déploiement classifié, et qu’elle a travaillé à les renforcer.
• D’autre part, OpenAI dit vouloir “désescalader” les tensions entre le Department of War et les laboratoires d’IA américains, en demandant notamment que les mêmes termes soient proposés à tous et que le gouvernement tente de “résoudre les choses avec Anthropic”.

Interrogée implicitement sur la désignation d’Anthropic comme « supply chain risk » par les autorités américaines, OpenAI répond qu’elle ne soutient pas cette décision et qu’elle a clairement exprimé cette position au gouvernement.

OpenAI, Anthropic et la question des garde-fous

Dans sa FAQ, OpenAI se positionne par rapport aux arguments d’Anthropic, qui avait détaillé ses propres « red lines » et ses réserves quant à la capacité du Pentagone à les respecter dans les contrats envisagés. OpenAI rappelle partager deux de ces lignes rouges (surveillance de masse domestique, armes pleinement autonomes) et y ajouter une troisième concernant les décisions automatisées à forts enjeux.

L’entreprise explique pourquoi elle juge ces lignes plus exécutoires dans son propre contrat :

• la surveillance domestique de masse serait explicitement exclue du champ de l’usage légal » dans le texte contractuel,
• l’architecture cloud décrite ne permettrait pas, selon elle, d’alimenter directement des armes entièrement autonomes faute de déploiement en périphérie.

OpenAI affirme aussi que son accord  « offre plus de garde-fous que les accords précédents, y compris le contrat original d’Anthropic », en combinant contrainte contractuelle, limites techniques et supervision humaine.

Que se passe-t-il en cas de dérive de l’État ?

Sur un terrain plus politique, OpenAI tente de répondre aux inquiétudes récurrentes concernant l’évolution possible du cadre légal ou des pratiques de surveillance.

En cas de violation des termes par l’État, OpenAI indique qu’elle pourrait, comme pour tout contrat, le résilier, même si elle ne « s’attend pas » à ce scénario.

Si le gouvernement modifie ultérieurement les lois ou politiques de défense, l’entreprise souligne que le contrat renvoie explicitement aux normes actuelles, ce qui, selon elle, limite la portée de futurs assouplissements législatifs.

Sur les deux points les plus sensibles, OpenAI assure que l’accord “ne permettra pas” l’usage de ses modèles pour des armes autonomes ni pour de la surveillance de masse de citoyens américains, en invoquant à la fois la safety stack, l’architecture cloud, le langage contractuel et la présence de personnel OpenAI dans la boucle.

The post IA militaire : OpenAI remplace Anthropic au Pentagone appeared first on Silicon.fr.

Apple a donné rendez-vous à la presse le mercredi 4 mars à 15 heures pour une « expérience » spéciale. Elle devrait, d'ici là, avoir annoncé au moins trois nouveaux produits.

La femme devant moi pliait son ticket comme un talisman et disait : « Si ce n’est pas familier, je ne passerai pas ma soirée. » La file d’attente à la confiserie s’est calmée ; on pouvait sentir une stratégie de studio être jugée, un blockbuster à la fois, et j’ai réalisé que le genre avait une […]

Le post Blumhouse jongle entre créations originales et propriété intellectuelle pour ravir les fans d’horreur est apparu en premier sur Moyens I/O.

Dans la série on aimerait que ce soit vrai ou alors, on aimerait que cela nous arrive aussi, une nouvelle histoire fait le tour de Reddit. Cette fois, cela se passe, comme souvent, chez PCMasterRace, où un utilisateur affirme avoir acheté 25 kg de palettes de retours Amazon pour 4 dollars le kilo, soit environ 100 dollars au total. À l'intérieur ? Rien de moins que 40 barrettes de DDR5. Les photos publiées montrent des emballages retail encore sous blister, et d'après les clichés en gros plan, il s'agirait de Kingston FURY Beast DDR5-5600 16GB, référence KF556C40BB-16. On parle ici d'un module UDIMM 16 Go cadencé à 5600 MT/s en CL40 via Intel XMP 3.0. Si la référence est correcte, cela représenterait 40 × 16 Go, soit un total de 640 Go de DDR5. En prenant comme base un tarif observé aux États-Unis autour de 280 dollars par module chez certains vendeurs tiers, le butin pourrait théoriquement dépasser les 11 000 dollars... De quoi transformer une palette de retours en véritable jackpot. […]