https://syssec.kaist.ac.kr/pub/2025/LLFuzz_Tuan.pdf
— Permalink

via https://sebsauvage.net/links/?QvdUzg
— Permalink

Encore une preuve qu'on ne résout pas un problème relationnel à l'aide d'une solution technique : le contrôle parental doit être fait par les parents, pas par une machine.

Il n'est pas toujours aisé de s'y retrouver dans les ROM pour Android entre GrapheneOS, /e/, LineageOS, etc. Ce comparatif permet d'y voir plus clair en matière de vie privée, de sécurité et d'autres critères.

Sans surprise pour ma part, GrapheneOS se hisse au-dessus du lot (cf. liens partagés par le passé dans mon Shaarli). Mais il ne supporte que les Google Pixel, alors si vous avez un smartphone d'une autre marque, il faudra partir sur une autre ROM.

Le même auteur a publié d'autres comparatifs, en entête de la page.

Une critique plutôt sensée des passkeys.

Via SebSauvage.

Lorsque votre certificat SSL est compromis (par exemple parce que sa clé privée a été volée), vous pouvez le révoquer, c'est-à-dire le signaler comme étant invalide et plus digne de confiance.

Mais comment le navigateur sait-il qu'un certificat est révoqué, car ce n'est pas une information que celui-ci contient ? Deux mécanismes existent : CRL et OCSP.

Cet article les présente ainsi que les problématiques liées.

ÉDIT : OCSP a depuis été déprécié en faveur de CRL : https://www.abetterinternet.org/post/replacing-ocsp-with-crls/

Lorsque vous achetez un certificat SSL, il n'est pas rare que des garanties, des assurances, soient proposées pour couvrir certains dommages pouvant résulter de mauvais usages. Quels usages ? Est-ce que ces assurances servent vraiment à quelque chose ?

Un guide de Mozilla sur les pratiques de sécurité à appliquer sur les sites Web.

Un autre du site genre.

WTF !

Stefan Gloor a en effet réussi à obtenir un accès root complet sur le terminal Worldline Yomani XR, qui est vous savez, cette petite machine noire qu’on voit absolument partout en Suisse, des gros supermarchés Migros au petit garage du coin.

découvert grâce à Korben

Outil permettant de savoir s'il y a des sites web qui s'inspire du vôtre pour vous voler du trafic ou du moins s'il y a un risque que ce soit le cas.

découvert grâce à Korben

Merde.

Il va falloir que je me penche sur Reaction, car comme le souligne l'auteur, Fail2Ban fait le taf et très bien, mais est gourmand, trop

J'ai essayer Crowdsec, pas compris le bouzin du tout. Je ne doute pas que cela vient de moi, mais il faut installer beaucoup de truc,en configurer encore plus pour qu'au final il ne bloque que ce qui l'arrange, sans comprendre pourquoi (avec les règles de base fourni par Crowdsec). Sans compter qu'il faut un compte et que tout passe par leur serveur, bref pas convaincu du tout.

Reaction a l'air simple à prendre en main et a configurer et souvent quand ça parait simple, c'est que l'on s'est donné du mal à faire un bon produit. De plus la version 2 passe de Go à Rust.

Et c'est français en plus !!!

Edit : la documentation

Voici un module Python bien pratique pour injecter les entêtes HTTP de sécurité, avec des valeurs par défaut et strictes qui font bien le travail (cf HSTS, COEP, COOP, CSP, Cache-Control, Server, Permissions-Policy, Referrer-Policy, X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, et custom).

Et il prend en charge quasiment tous les framework web actuels !