Sabor, ce robot appenzellois né il y a plus de 100 ans qui était connu partout en Occident
L'un des premiers hommes-machines télécommandés au monde était appenzellois. Le robot Sabor a fait le tour de l'Europe, raté de peu Frank Sinatra aux Etats-Unis et offert des fleurs à la reine des Pays-Bas. Sabor est désormais exposé dans sa "maison natale", à Teufen (AR).

une illusion d'eau qui remonte dans sa fontaine.

visiophone en 1883

ADN, le « code source » et l'origine de la vie
Série : « Les mystères de l'ADN »,

Dès que l’on cherche à comprendre ce qu’est l’ADN, on se trouve très vite confronté à des questions fondamentales qui n’ont pas encore trouvé de réponses définitives, loin sans faut.

Force est de constater que les propriétés de l’ADN dépassent largement l’approche réductrice et « mécaniste » qui n’apparaît que lorsque l’ADN est extrait de son milieu vivant, fluide, plastique, mobile et vibratoire.

Il y a deux façons très différentes d’étudier et de comprendre l’ADN : in vitro et in vivo.
In vitro, l’ADN est un ADN mort, extrait de son contexte vibratoire et réduit à ses composants de base.
In vivo, c’est un ADN vivant et dynamique qui révèle ses formidables propriétés et ses liens avec une réalité mystérieuse, le « code source », qui sous-tend toute forme de vie sur notre planète.

Il semblerait en effet que l’ADN cache un « grand secret » dans sa structure si particulière qui est trop bien agencée et élaborée, avec tellement d’intelligence et de subtilité, pour n’être que l’improbable et hasardeux fruit d’une sélection naturelle aveugle.

L’origine de ce formidable « ordinateur » biologique qu’est l’ADN cache un profond mystère sous la forme d’un code (le « code source ») ou d’un système d’informations, encore plus mystérieux que celui que nous connaissons déjà et qui reste à décrypter.

L'ADN n'a pas fini de nous étonner !

Daniel Robin

https://amzn.to/4fdNLKx

Dans cet épisode, on va explorer comment l’humanité a complètement bouleversé son environnement au cours des 12 000 dernières années, et comment ces changements nous ont impactés en retour.

Nous allons étudier comment les sociétés humaines des Amériques, de l’Europe et de la Chine se sont transformées durant 4 grandes périodes de l’histoire :
Le Néolithique, l'âge des empires, la modernité , et la grande accélération.

Quels sont les éléments clés qui ont fait basculer nos sociétés, des fois jusqu’à leurs effondrements ? Qu’est-ce que le passé nous apprend pour faire face aux crises actuelles et futures ?

Laurent Testot est journaliste scientifique et spécialiste d’histoire globale (voir certains de ses ouvrages ci-dessous).

SOMMAIRE

00:00:00 Introduction
00:04:06 Histoire classique vs.Histoire globale
00:13:36 Désaccords entre les histoires globales

🟢 PÉRIODE 1 (de -10000 à -4000)
00:15:28 1ère période : Le Néolithique
00:26:44 Agriculture et domestication
00:29:31 Agriculture et sédentarisation
00:36:06 Agriculture et démographie

🔵 PÉRIODE 2 (de -3000 à 500)
00:39:11 2ème période : Les empires
00:39:28 Arrivée de la métallurgie
00:47:20 Métallurgie et déforestation
00:53:35 Empires et religions universelles
01:07:20 Premières grandes cités

🟡 PÉRIODE 3 (de 1500 à 1900)
01:08:11 3ème période : La modernité
01:09:36 Colonisation et domination européenne
01:15:18 Domination européenne et commerce
01:21:10 Domination européenne et conquête des océans
01:24:34 Europe vs. Chine
01:28:47 Energies fossiles et révolution industrielle

🔴PÉRIODE 4 (de 1950 à aujourd'hui)
01:36:13 4ème période : La grande accélération

Conclusion :
01:52:05 Quelles pistes ouvre l’histoire globale ?
02:01:25 Résumé de l'épisode

🔷 RÉFÉRENCES ET IDÉES CLÉS

Livres de Laurent Testot cités :
• Cataclysmes (2017)
• Les forêts (2024)
• Homo Canis (2018)

Autres livres :
• The Rise of the West, McNeill
• Au commencement était... Graeber & Wengrow
• 1177 BC, the Year Civilisation Collapsed, Cline
• Zomia, Scott
• Genocides tropicaux, Davis
• La fin de la mégamachine, Scheidler
• Les entrelacements du monde, Stanziani
• Structure de l'histoire du monde, Karatani
• Human Versus Nature, Headrick
• L'homme et la nature, Chansigaud

Principes de l'histoire globale :
• Grandes périodes
• Grandes distances
• Transdisciplinaire
• Multi-échelles

Ce que montre l’histoire globale :
• Rien n’est déterminé
• L’humain est créatif en tout contexte
• Les solutions sont multiples

Personnes citées :
• William McNeill
• Alfred Crosby
• Yuval N. Harari
• David Graeber
• Jared Diamond
• Ian Morris
• Fernand Braudel
• Immanuel Wallerstein
• Philippe Beaujard
• David Wengrow
• James C. Scott
• Fabrice Desjours
• Kenneth Pomeranz
• Samir Amin
• Andreas Malm

On la surnomme la « femme sans cerveau ». Et pour cause, Sharon Parker est une femme pas comme les autres : elle possède un espace vide rempli de liquide là où la plupart des gens ont un cerveau. Et pourtant, elle arrive à combler ce vide et son QI dépasse largement la moyenne. Alors comment réussi-t-elle à mener une vie presque normale malgré cette anomalie cérébrale qui intrigue encore les plus grands spécialistes ?

Documentaire : Une vie presque ordinaire : La femme sans cerveau (2003)

Le schéma 6 électrique suisse est un modèle standardisé utilisé en Suisse pour le raccordement électrique des bâtiments. Il est régi par les normes en vigueur et permet d’assurer la sécurité et la compatibilité des installations électriques dans le pays. Ce schéma définit notamment le branchement des différents circuits électriques comme l’éclairage, les prises de courant, les appareils électroménagers, etc.

Le schéma 6 électrique suisse se base sur un système de couleurs spécifiques pour identifier les différents fils électriques. Par exemple, le fil de phase est de couleur marron, le fil neutre est de couleur bleue et le fil de terre est de couleur verte et jaune. Cette codification permet de faciliter l’identification des câbles lors de l’installation ou lors d’interventions ultérieures

schéma de cablage électrique va et vient

boulangerie france, semaine de 4 jours. Coopérative, gouvernance partagée.

L’attaque SSL Stripping est une menace qui oblige votre navigateur à visiter des connexions HTTP moins sécurisées en rétrogradant à partir de la connexion HTTPS cryptée.

Connaissez-vous l'adage selon lequel un singe appuyant au hasard sur les touches d'une machine à écrire finirait forcément par écrire les œuvres complètes de William Shakespeare?

Le théorème des singes infinis a établi depuis longtemps la certitude que les œuvres complètes de William Shakespeare pouvaient être reproduites par un singe appuyant au hasard sur les touches d'une machine à écrire.

Ce théorème ne prend en compte que la limite infinie, avec un nombre infini de singes et/ou une période de temps infinie pour le travail des singes.

Nous considérons ici le théorème des singes finis et examinons la probabilité qu'une chaîne de caractères donnée soit tapée par l'un d'un nombre fini de singes dans un laps de temps fini, conformément aux estimations de la durée de vie de notre univers.

Nous calculons également le nombre attendu de frappes jusqu'à ce qu'une chaîne cible soit produite pour la première fois. Étant donné le temps prévu jusqu'à la mort thermique de l'univers, nous démontrons que la conclusion largement acceptée du théorème des singes infinis est, en fait, trompeuse dans notre univers fini.

Cela place le théorème dans une classe de problèmes ou de paradoxes probabilistes, y compris le paradoxe de Saint-Pétersbourg, le paradoxe de la dichotomie de Zénon et le paradoxe de Ross-Littlewood, dans lesquels les conclusions relatives aux ressources infinies contredisent directement celles obtenues lorsque l'on considère des ressources limitées, quelle que soit leur taille.

Voir aussi:
https://x.com/astropierre/status/1853398184183103805

Qui résume:

l'intégrale de Shakespeare, dont la probabilité d'occurrence est abyssalement faible :

1 chance sur 10⁷⁴⁴⁸²⁵⁴

––––

Plus simple.. mais impossible..

La probabilité pour qu'un chimpanzé seul finisse par taper la phrase "I chimp, therefore I am" ("Je singe donc je suis") dans toute sa vie est de 1 chance sur 10 millions de milliards de milliards (!!!)

Ramenée à 2 chance sur 100 milliards de milliards pour 200 000 singes.

Avec une armée de singe

Si on considère maintenant une population de singes de 200 000 individus CONSTANTE JUSQU'A LA MORT THERMIQUE DE L'UNIVERS (soit 6,4 x 10¹⁰³ singes au total), alors la probabilité de voit apparaître la phase "I chimp, therefore I am" est proche de 1

22 décembre 2017

L'Echo Spot est un excellent réveil de chevet avec Alexa intégrée, mais si vous êtes un peu inquiet à l'idée d'une caméra pointée directement sur votre lit, voici comment la désactiver complètement.

Il existe plusieurs façons de désactiver la caméra de l'Echo Spot. La méthode la plus rapide et la plus simple consiste à appuyer sur le bouton de mise en sourdine situé sur le dessus de l'appareil, entre les deux boutons de volume....

La version plus récente supprime la caméra...
Est-ce que d'avoir une caméra pointée sur son lit supprime l'envie d'acheter un tel réveil ??
https://www.techradar.com/home/smart-speakers/amazon-echo-spot-2024-review

Je ne suis pas certain de bien comprendre la position de Jean-Loïc Le Quellec à propos des mythes de notre société actuelle scientifique. Il dit que l'on est capable de faire cohabiter en la même personne un mythe et la méthode scientifique. Puis, il dit que la méthode scientifique est une histoire... mais pas vraiment un mythe. Ce qui distingue la méthode scientifique des mythes, c'est le consensus. Il y a un consensus scientifique, mais pas de consensus mythique.

Or, dans la science est basées sur des fondements. Notamment sur l'idée que le monde est objectif, une réalité tangible, hors de la conscience qui l'observe. Je vois ici une tâche aveugle. C'est un mythe fondateur pour moi.

Il y a de plus en plus d'expériences scientifiques qui sapent les fondement de l'objectivité de la méthode scientifique. L'observateur est une partie même de l'expérience. C'est ce que la physique quantique nous montre de plus en plus.

De plus à propos de la fabrication du consensus scientifique, il est établi quand on a suffisamment de preuves... => donc tout est croyance ! Car comment savoir que l'on a '' suffisamment'' de preuves ?

Jean-Loïc Le Quellec me semble ici tenir à la méthode scientifique et donc la prendre pour le vrai. C'est donc selon sa définition la méthode vraie qui répond aux questions. C'est donc sa définition du mythe !