Dans cet article, l'ingénieur Alberto Donini présente une méthode innovante, la « méthode d'érosion relative » (MER), qu'il a mise au point pour déterminer la date de construction de structures anciennes.

Il applique cette méthode à la pyramide de Khéops sur le plateau de Gizeh. Est-il possible que la datation archéologique actuelle de ce monument égyptien antique soit incorrecte ?

Est-il également possible que les dates alternatives proposées par divers chercheurs soient tout aussi incorrectes ? Pour répondre à ces questions, l'auteur analyse la pyramide de Khéops sous un angle non conventionnel afin de déterminer la période la plus probable de sa construction.

La REM est basée sur le rapport entre deux types d'érosion affectant le même type de roche au même endroit : l'un avec une date connue et l'autre avec une date à déterminer. Ce rapport est ensuite utilisé pour calculer l'âge du bloc de pierre examiné.

Ces conclusions sont préliminaires et feront l'objet d'études plus approfondies grâce à des mesures supplémentaires, étendues à toutes les structures et bâtiments du plateau de Gizeh. Il est toujours possible d'améliorer la précision des mesures, la détermination des volumes érodés et la précision globale des résultats.

Alberto Donini a l'intention de poursuivre ses recherches et invite les archéologues du monde entier à collaborer à de futures études.

La REM n'a pas pour but de déterminer une date de construction précise pour un bâtiment ancien, mais plutôt d'identifier un intervalle temporel et de lui attribuer une probabilité. Bien que les fourchettes de dates obtenues soient larges, les conclusions indiquent une faible probabilité pour la datation archéologique officielle de 2 560 avant J.-C.

Pour ces raisons, il est probable que les pyramides d'Akhet Khufu (G1) remontent à environ 23 000 avant J.-C. Il est donc plausible que le pharaon Khéops ait simplement rénové la pyramide de Khufu, s'attribuant la paternité de celle-ci.

Sur la base de ce rapport préliminaire sur les mesures d'érosion relative (MER) effectuées sur la pyramide de Khéops, on peut conclure qu'il existait en Égypte, environ 20 000 ans avant Jésus-Christ, une civilisation capable de construire au moins la pyramide de Khéops (G1).

La grande pyramide de Gizeh, ou pyramide de Khéops, serait-elle plus ancienne qu'on ne le pense ? Une nouvelle étude de l'Université de Bologne, publiée jeudi 29 janvier, vient relancer le débat. L'ingénieur italien Alberto Donini y remet en question la datation qui situe sa construction vers 2 560 avant notre ère, sous le règne du pharaon Khéops. Il estime que l'érosion visible à la base du monument pourrait indiquer une origine antérieure, qui remonterait "possiblement jusqu'à la fin du Paléolithique".

L'usure observée dans certains recoins correspondrait à plus de 5 700 ans d'exposition, mais d'autres points indiqueraient plus de 20 000 ans, et parfois plus de 40 000 ans, avec une moyenne "autour de 22 900 avant notre ère".

Auparavant, l'un des auteurs avait proposé [Phys. Essays, vol. 6, 554 (1993) ; vol. 10, 407 (1997)] un mécanisme de mouvement des particules dans le cadre d'un vide considéré comme un milieu cellulaire originel, c'est-à-dire l'éther quantique.

L'existence d'excitation élémentaires spéciales du milieu éthérique - les inertons - autour de la particule a été la principale particularité de ce mécanisme. Le présent article traite de l'impact des inertons sur le comportement collectif des atomes dans un solide.

Il est démontré que les inertons devraient contribuer au potentiel effectif d'interaction des atomes dans le réseau cristallin. La possibilité de séparer cette contribution des inertons de la valeur de l'amplitude de vibration des atomes est analysée. L'expérience qui suppose la présence du champ hypothétique des inertons est réalisée. Les changements attendus dans la structure des échantillons d'essai causés par ce champ sont en fait fixés de manière convaincante dans des micrographies.

L'abstraction a toujours un coût qu'il est important de considérer. Abstraire exagérément et systématiquement c'est courir à la catastrophe.

L'abstraction a toujours un coût qu'il est important de considérer. Abstraire exagérément et systématiquement c'est courir à la catastrophe.

Un éditeur de code léger et natif, mais qui semble néanmoins offrir pas mal de fonctionnalités.

Plus dans la philosophie Sublime Text que VS Code.

Un éditeur de code léger et natif, mais qui semble néanmoins offrir pas mal de fonctionnalités.

Plus dans la philosophie Sublime Text que VS Code.

À l'heure des SmartTVs qui pompent tout ce qu'elles peuvent à la seconde où vous les connectez à internet, il semble bien difficile de trouver une télévision de qualité mais non connectée.

Ce guide détaille plusieurs approches.

À l'heure des SmartTVs qui pompent tout ce qu'elles peuvent à la seconde où vous les connectez à internet, il semble bien difficile de trouver une télévision de qualité mais non connectée.

Ce guide détaille plusieurs approches.

Un outil pour créer un styleguide et l'exporter.

Un outil pour créer un styleguide et l'exporter.

Windows 10 arrive en fin de support dans moins de deux mois, est-ce qu'il faut cesser de l'utiliser dès le premier jour hors-support ? Dans le cas contraire, que peut-on faire pour en améliorer la sécurité si on souhaite le garder encore un moment ?

Un guide de sécurisation et de maximisation de la vie privée sur Android, tout en gardant un équilibre entre utilisabilité du système et protection trop contraignante à l'usage.

La plateforme des pétitions de l'Assemblée nationale permet aux citoyens d'adresser des pétitions à l'Assemblée nationale et de signer des pétitions déjà déposées.

Je m’oppose donc à la Loi Duplomb.
Par cette pétition, je demande :

• Son abrogation immédiate ;
• La révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée ;
• La consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l’agriculture, de l’écologie et du droit.

Je garde ça sous le coude.

via @Brihx
— Permalink