Je pensais comme cela il y a une quinzaine d'années, quand tout mon cercle social reagissait à grands coups d'indignations et d'appels à la morale, puis j'ai totalement changé d'avis et je pense que celui qui a imaginé l'analogie de la partie d'échecs avec un pigeon est stupide et dangereux.

@Abel j'ai tenté d'expliquer dans ce post pourquoi je pense qu'il faut débattre avec les extrêmes, mais à l'unique condition de le faire dans cette perspective : tenter de comprendre pourquoi les gens pensent ce qu'ils pensent à la place d'essayer de les convaincre.

Pour moi, on ne peut pas convaincre quelqu'un en anéantissant ses croyances et ses idées mais en comprenant ce qui l'a amener à être ce qu'il est et en corrigeant le problème à sa source. Bref, l'humanisme de gauche, le vrai, pas la saloperie qui est née dans la "gauche" française qui a plus privatisée le pays que toutes les droites réunies.

Je cite la partie utile :

Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir.

Décréter que l'autre est un ennemi trop stupide pour échanger quoi que ce soit avec lui permet moralement, quand cet ennemi pose problème, de s'armer contre lui et d'aller l'assassiner. C'est pratique, très totalitaire dans la façon de faire, mais fort pratique ; et ça n'est pas ma vision d'un état démocratique.
— Liens directs

Je rejoins les propos des deux autrices. Il y a un phénomène de contamination sociale au niveau de la jeunesse, favorisé par les réseaux sociaux comme Tiktok, ainsi qu'une propagande organisée à coups de milliards par une communauté d'oligarques, et qui vise à promouvoir la transexualité pour une raison qu'on ignore.

L'exemple de la transition spontanée et simultanée de 5 jeunes filles dans une même classe est parlant, car vraiment improbable.

Je ne connais aucun parent sain d'esprit qui souhaite faire stériliser ses enfants, pardon il faut dire "transitionner", et pourtant, à cause de la cancel-culture, peu d'entre-nous s'élèveront contre ça.

Il faut expliquer les dangers de cette idéologie ainsi que les mécanismes d'embrigadement et de manipulation mentale que subissent nos gosses : effet de mode, remise en question à l'adolescence, pressions sociales, effets de groupe, etc.

Pour s'en convaincre, souvenons-nous des ados au style punk, puis rock, puis gothique, puis métalleux, puis de la mode des suicide girls, du style gandja, des grateux, du style street, puis urbain, etc. L'adolescence est le moment ou chacun, dans sa mesure, devient la victime d'une mode comportementale sans même s'en apercevoir. Et le conflit avec les parents n'aident pas à la discussion et à la raison.

Je suis pour le soutient inconditionnel des personnes trans car je les considère comme malades, et dans ma vison, faire société c'est soigner et accompagner ses malades sans discuter. Mais je ne suis pas pour rendre malade des personnes saines en leur faisant croire que quelqu'un d'un sexe peut prétendre en être d'un autre, ça c'est lutter contre le réel et tendre vers au mieux la désillusion sinon la folie.

Par exemple, si un homme prétendait être l'empereur Napoléon, la question ne se poserait même pas et il serait suivi médicalement, alors pourquoi ne le fait-on pas pour un homme qui prétend être une femme ?

La première chose à soigner dans la transexualité (je refuse le terme transidentité, cette chose n'existe pas pour moi), c'est notre regard et notre société. Accepter un malade, ce n'est pas synonyme d'accepter tous ses désirs et toutes ses exigences. In fine, les vrais fous sont ceux qui se laissent faire, pas les trans qui les abusent.

— Liens directs

@Riff écrit ceci :

Sinon, on est en avril 2024, Bayart continue à aller se faire interviewer chez les fafs de Thinkerview comme si de rien n'était. Tout. va. bien. chez les techos.

Et Sammy lui répond :

Oh merde, j'avais pas vu ! Rhâââ, purée.

Pour avoir écouté quelques Thinkerview ces dernières années, j'aurais besoin de savoir c'est quoi "être un faf" selon vous ? Je veux dire, quels sont les critères objectifs qui permettent de catégoriser quelqu'un de fasciste ?

Dans vos postes passés, j'ai pu deviner que l'un des critères, était d'accepter de parler à l'extrême droite, mais cela déporte en partie la question. Parce que selon vous, où s'arrête la droite et où commence l'extrême droite ? Et est-ce qu'on peut parler aux gens de droite finalement ? Et puis c'est quoi la séparation gauche / droite si ce n'est la base du diviser pour mieux régner ?

Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir. Et mon sentiment c'est que nous y allons à grands pas et ça fait les choux gras de l'hyper-bourgeoisie cosmopolite.

D'autant plus que le terme "faf" me donne l'impression d'être un fourre-tout. Voici les deux grands exemples :

• Vouloir fermer les frontières = faf.
• Vouloir un service militaire = faf.

Or on peut argumenter... Quand Marx suggère qu'il faut des frontières, c'est bien pour protéger le prolétariat de ce qu'on décrit aujourd'hui comme étant la mondialisation. Et il n'y a pas meilleur outil que les frontières pour ça.

Quand Soral (je fais exprès de le citer), donne en exemple les manifestants coréens, et explique que le fait d'avoir conserver le service militaire, leur a permis de mieux se défendre et de mieux s'organiser face aux charges des CRS en manif, tient-il un propos fasciste alors qu'il soutient la révolution citoyenne face aux troupes de l'état ?

Pour moi, n'argumenter qu'à partir d'une posture morale, sans vouloir débattre des idées ni avancer ensemble sur des compromis, c'est ça être fasciste. Et ça s'explique, puisque in fine, la seule conclusion possible sans dialogue est de résoudre les problèmes en exterminant ses opposants... Dans des camps où on pourrait les concentrer... Je troll à peine.

N'oublions pas, que le parti Nazi était socialiste avant de venir nationaliste... Lui était dans le "camp du bien", il voulait bien défendre les opprimés, à l'inverse des autres partis politiques qui étaient basés sur "la haine" et "l'oppression"...

Bon le parti Nazi voulait les défendre par les armes bien évidemment, mais c'était justifié pour lui ! #CaMeRappelleLesAntifas En effet, l'argument des nazis était simple : on ne peut pas dialoguer avec le monstre juif, cela reviendrait à jouer aux échecs avec un pigeon, il ne respectera aucune règle, renversera les pièces, et chiera sur l'échiquier...

Les nazis pensaient comme cela, leurs idées étaient supérieures, leur morale était juste, leurs actes étaient raffinés, les autres n'étaient que méprisables en comparaison. Leur parler n'était qu'une pure perte de temps.

— Liens directs

Merci @Animal pour l'info. Je rappelle ce post ou j'expliquais que les euros numériques étaient des monnaies programmables.

Ce qui signifie qu'ils permettront à la mafia à tête de l'état de déterminer une date de péremption au-delà de laquelle, si nous n'avons pas dépenser notre argent, alors il ne sera plus utilisable ; où dans le meilleur des cas, il ne sera utilisable que pour acheter certains biens ou services. Par exemple de la viande de boeuf non, mais du steak d'insectes oui.

Imaginons qu'avant, il fallait lutter contre l'inflation et qu'à présent, il faudra lutter aussi contre ça.

La seule chance de capitaliser quoi que ce soit passera pas le crédit bancaire, sous réserve que notre crédit social nous le permette...

Il faut s'émanciper du syndrome se Stockholm qui sévi dans l'UE. L'Union Européenne ne nous veut pas du bien, elle ne nous apporte rien et a contribué directement à l'anéantissement des infrastructures publiques les plus essentielles comme l'école, l'hôpital, les routes, les télécoms, le ferroviaire, etc.

#UERSS #FREXIT

— Liens directs

Tout est dans le titre et la synthèse, copiée-collée ci-dessous :

Département => Date limite de déclaration

• 01 au 19 => Jeudi 23 mai 2024 à 23h59
• 20 au 54 (y compris le 2A et le 2B) => Jeudi 30 mai 2024 à 23h59
• 55 au 974/976 => Jeudi 6 juin 2024 à 23h59
• Non-résidents => Jeudi 23 mai 2024 à 23h59

— Liens directs

Merci @Talou pour le lien.

J'invite tout ceux qui ne l'ont pas lu à se procurer Surveiller et Punir de Michel Foucault.

La surveillance s'est installée doucement par le passé, et à présent, l'heure de la punition est venue.

— Liens directs

Que c'est triste, et drôle, et pathétique. Le wokisme américain a dégénéré depuis pas mal d'années pour devenir un monstre d'intolérance, au point de couler des projets entiers sur ce qui semble être des accusations fallacieuses.

La motivation de FreeDesktop à se séparer d'Hyprland consiste à dire qu'il y a deux ans, le contributeur a laissé sur son discord personnel qui n'a rien à voir avec Hyprland, des personnes mal genrer d'autres personnes... Le crime du siècle quoi (눈_눈)

Donc le mec qui a un job, une famille et qui contribue pendant son temps libre à un projet qu'il offre gratuitement au monde, aurait dû prendre encore plus de son temps à lui pour modérer censurer des adultes qui n'utilisent pas certains pronoms, afin de faire plaisir à d'autres adultes qui veulent absolument que tout le monde utilisent les bons pronoms... Mais quel niveau de vie de bourgeois faut-il avoir pour que les causes pour lesquelles on lutte soient aussi superficielles ?

Regardons un extrait de la conversation

Mais revenons-en au plus important : ce type doit être un fasciste d'ultra-extrême-droite, c'est sûr !
ლ(ಠ_ಠ ლ)

Pourvu que les TQWERTY++ ne s'exportent pas dans cette colonie américaine qui s'appelle la France... La bonne nouvelle, c'est qu'une partie non négligeable d'entre-eux auto-stérilisent afin de poursuivre leur idéal mortifère ; ce qui devrait freiner le mouvement en quelques années. A moins qu'ils ne se mettent à recruter dans les maternelles, comme ils le font déjà aux USA. #MouvementSectaire

— Liens directs

@Sebsauvage mais tellement d'accord avec toi !

J'anticipe :

• Des vols de cartes bleues.
• Des prélèvements pour des prestations fictives.
• Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que des 12 on peut avoir une CB.
• Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que VPN.
• Des gosses qui ont quand même accès aux contenus pornographiques parce que Peer-to-Peer.
• Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul car gérés et situés depuis un pays indépendant.

Rien que pour faire marcher le troisième point, cela impliquerait une forme de contrôle de la majorité certifiée par la banque, plus l'implémentation d'un mécanisme de dialogue entre les banques et les sites de cul... Jamais cette usine à gaz ne verra le jour sans un financement considérable de l'état... Mais c'est peut-être un prétexte recherché par la Macronie mafia.

En réalité, l'éducation et la protection des enfants, doivent être avant tout le rôle des PARENTS pas de L’ÉTAT. Pourquoi la macronie n'impose-t-elle pas un permis d'internet aux détenteurs des abonnements internet ? Vous savez, quelque chose qui prouve que vous savez protéger vos gosses... Et ce n'est pas comme si un logiciel de contrôle parental était déjà présent dans toutes les box... Ah bah si en fait.

Plus l'état nous impose des choses dans l'éducation de nos enfants, et plus il lui sera aisé d'y diffuser sa propagande. Et plus l'état sème des moyens de contrôle dans la société et plus il pourra soumettre ses citoyens.

— Liens directs

Edit
Je viens de trouver qu'il s'agit de la conf par défaut qui implique de perdre ses commentaires de commits. De là à savoir si c'est la conf par défaut de GitLab ou celle de l'adminsys qui l'a configuré, je ne sais pas. Dans tous les cas, je ne comprends pas en quoi laisser le choix est une bonne idée.

En un exemple

• Vous créez une branche.
• Vous commitez dedans.
• Vous squashez vos commits et prenez le temps d'écrire un titre clair, ainsi qu'un bloc de texte conséquent qui explique ce que vous avez fait et pourquoi.
• Vous poussez votre branche dans GitLab.
• Vous mergez votre branche via GitLab.

Quand GitLab aura mergé votre branche sur master, la première ligne de votre commentaire sera là, mais le corps de votre commentaire aura disparu...

Enfin non, il sera toujours là, mais dans GitLab et plus dans Git. Ce qui fait que si vous sortez de GitLab pour utiliser un concurrent comme Gitea, Gitosis, GitHub, ou n'importe quoi d'autre, vous perdrez une partie de votre historique.

Il faut déconseiller GitLab, l'outil déforme l'historique Git pour s'assurer que ses clients soient captifs.

— Liens directs

Bizarrement, il y a une réalité économique qui me dérange la dedans.

Quand un salarié travaille, il fabrique un produit ou rend un service qui est vendu. Cette vente génère un profit qui servira à payer le salarié et l'excédent est mis de côté pour

• Payer les congés payés.
• Couvrir le risque durant les périodes de creux.
• Générer des bénéfices.

Quand un salarié est en arrêt, il n'y a pas cet excédent.

Heureusement, dans un grand groupe, il y a suffisamment de personnes pour que ce manque à gagner soit dilué, mais comment faire dans les TPE ?

Dans une entreprise de 4/5 salariés, passé les deux premières années, la part de l'excédant prévue pour couvrir les risques devient du bénéfice. Et très souvent, elle est redistribuée en participation puisque le patron travaille avec ses salariés et fait le même travail qu'eux. Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'un type assis devant son bureau, dans une tour à la Défense, à ordonner des choses à 50 000 personnes.

Et ce flux de trésorerie est tendu, donc comment payer les CP accumulés durant les arrêts maladies quand l'argent de ces derniers n'est jamais rentré dans les caisses de l'entreprise ?

D'où vient-il ? C'est le patron qui doit prendre sur ses indemnités personnelles (oui il faut dire "indemnités", un TNS n'a pas de salaire, c'est pourquoi il n'a pas de chômage, peu de retraite, ni tous ses droits à la CAF) ? Ok mais en générale il gagne autant voire moins que ses salariés.

Je ne pense pas que ce soit la sécu qui prenne en charge les CP accumulés durant les arrêts maladie, et ce sera un problème pour les PME. Ce qui va se passer, c'est que les primes de participation vont diminuer, voire disparaître quand elles existaient, pour prévoir une situation critique.

Une PME n'est pas une multinationale, les mêmes règles ne peuvent pas toujours s'y appliquer, et les stratégies de réponse ne seront pas les mêmes.
— Liens directs

Titre PutaclickSur20.

Il s'agit en réalité d'une n-ème faille de sécurité de Windows, ici via l'utilitaire cmd.exe qui lance une invite de commande, et qui affecte tous les langages de programmation parce que (contrairement à Linux), je cite :

L'API Windows ne fournit qu'une seule chaîne de caractères contenant tous les arguments, laissant au processus créé la responsabilité de les diviser. La plupart des programmes utilisent la chaîne d'exécution standard argv en C, ce qui permet d'obtenir un comportement cohérent en matière de division des arguments. Cependant, cmd.exe possède sa propre logique de découpage des arguments, qui nécessite un échappement personnalisé par la bibliothèque standard Rust [et des autres langages].

Mais comme les communautés qui développent langages libres et interopérables sont de vrais professionnels eux, les langages compensent à la place de Microchiotte ce que Microchiotte aurait dû codé correctement dans Windows...

Bref, Rust est déjà patché. Si vous ne voulez pas être affectés par cette faille de sécurité, travaillez sur un OS digne de ce nom et quittez les boites qui vous forcent à bosser sur OSX ou Windows.

— Liens directs

@Sebsauvage je suis d'accord avec toi. Je te cite :

L'I.A. c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.

Je pense que nous pouvons même élargir le champ d'application :

Le capitalisme c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.

L'IA est un des nombreux visages du capitalisme. Nous devrions aussi nous demander : si ces mêmes populations étaient correctement payées, est-ce que ça poserait toujours problème ? Oui selon moi, car elles seraient toujours exploitées.

— Liens directs

J'ai decouvert l'anime sur le tard, l'hiver s'étant déjà achevé, mais j'ai adoré !

L'histoire se passe dans la cour impériale de Chine, à l'époque de la dynastie Tang. La jeune Maomao, une apothicaire qui travaillait au palais Vert-de-Gris du quartier des plaisirs, a été enlevée puis vendue, pour devenir la goûteuse d'une des concubines de l'empereur.

Sous les ordres du très beau Jinshi, l'administrateur de la cour arrière du palais impériale, sa passion inconsidérée des poisons et son esprit analytique l'aideront à déjouer les tentatives d'assassinats entre concubines, ministres et notables.

— Liens directs

@Animal j'ai lu ton poste d'hier soir, puis je me suis posée une question. Si cet amendement passait, que feraient la police, la gendarmerie et l'armée ?

Techniquement, l'oligarchie mafieuse au pouvoir ne peut se maintenir que parce qu'elle a le soutien des troupes de l'ordre par la force.

Or, si l'on prive les policiers, les gendarmes et les militaires du droit de choisir leurs maîtres via l'élection, vont-ils se ranger du côté des manifestants ou du côté des maîtres qui viennent de les trahir ? L'élection étant quand même le principal simulacre de démocratie qui permet au système d'avoir un semblant de légitimité...

Dans les corps armés, l'embrigadement est certes omniprésent, mais une telle proposition empêcherait définitivement les candidats de droite (Zemmour et Le Pen) d'accéder aux élections. Et on votre majoritairement très à droite dans la police, la gendarmerie et l'armée...

Dans ce cas, est-ce que l'idéal personnel produirait une dissonance cognitive suffisamment forte pour que le policier, le gendarme ou le militaire se range du côté du peuple dont il fait partie, puis marche à son tour vers l’Élysée ?

Auquel cas, je veux bien que cet amendement passe, car la police, la gendarmerie et l'armée sont les principaux obstacles à notre révolution citoyenne.
— Liens directs

Ahhh la France la Chine 2.0...

Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.

Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.

Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.

Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...

— Liens directs

Cette foutue manie des GAFAM de vouloir tous nos mots de passe, OTP et clés de chiffrement 😠

Cela vient du Patriot Act.

Les USA ne sont pas un pays allié. La CIA et la NSA sont des agences tentaculaires qui servent les intérêts une minorité américaine.

Récupérer les identifiants et clefs privées de tout le monde est une étape dans la surveillance totale des puissances potentiellement hostiles, ou a minima aux intérêts divergeant ; qu'elles soient étrangères ou non d'ailleurs.

Bref, le B.A.BA de l'espionnage, et les petits poissons que nous sommes sont pris dans le filet 🥲
— Liens directs

A la maison, nous sommes en train de regarder pour investir en province. La ville du Mans semble tout à fait indiquée au regard des nos moyens.

Voici la carte des quartiers histoire d'identifier plus facilement où se trouvent les biens et les terrains proposés en agence. En espérant que cela serve à quelqu'un.

— Liens directs

En une commande :

git commit --amend --date=now

Je fais trop de Git en ce moment (>_<)

— Liens directs

J'ai eu le besoin de nettoyer des tonnes et des tonnes de features-branches non-mergées et abandonnées dans nos répos Git. J'ai donc écrit un petit script bash qui va lister toutes les branches dont l'âge dépasse le nombre de jours indiqués en paramètre.

Utilisation

# Va lister toutes les branches qui n'ont pas bougées depuis plus de 180 jours
$ git-unused-branches 180

Le script

#!/usr/bin/env bash

if [ "$1" == "" ]; then
    echo "Usage:    git-too-old-branches <NB_DAYS>"
    echo ""
    echo "( NB_DAYS The lower age limit filter of branches"
    echo "          to list"  
    echo ""
    echo "Example"
    echo "          To list any branches which has not been"
    echo "          changed since 90 days use :"
    echo "          git-unused-branches 90"
    exit 1
fi

NB_DAYS="${1}"
SECONDS_IN_DAY=86400
TODAY_EPOCH_TIME=$(date +"%s")

## List everything expect
## - Production branches
## - Renovate branches
## - HEAD (master)
list_branches() {
    local branches

    branches=$(git branch -r | grep -v -E "origin/HEAD|origin/production|origin/renovate" | sed "s/  //" | sort)

    echo "${branches}"
}

filter_branch() {
    local ageGap
    local branch
    local branchAge
    local maxDays

    branch="${1}"

    branchAge=$(git log "$branch" -n 1 --format=%ct)
    ageGap=$(((TODAY_EPOCH_TIME-branchAge)/SECONDS_IN_DAY))

    if (( ${ageGap} > ${NB_DAYS} )); then
        echo "$branch is [$ageGap] days old"
    fi
}

main() {
    local branches

    branches=$(list_branches)

    for branch in ${branches}
    do
        filter_branch "${branch}"
    done
}

main

En espérant que ça puisse aider certains :P

— Liens directs

Je réagis à ce commentaire de BlueScreebJunky :

Alors je trouve que ça pose une bonne question : Comment finance-t-on le contenu sur internet et le fonctionnement des sites ?

Tout le monde a pris l'habitude du tout "gratuit", mais ça ne me parait pas totalement aberrant qu'on consomme effectivement chacun pour des centaines d'euros par an sur des sites internet. Si la majorité des personnes refusent le tracking et/ou utilisent des bloqueurs de pub (ce qui est normal vu qu'internet est devenu quasi inutilisable sans bloqueur de pub), il faut bien trouver un financement ailleurs.

Les 1500€ par an (125€ par mois) sont probablement excessif car on part du principe qu'on prend l'abonnement premium à 30 sites différents individuellement. Pour moi le problème est surtout que payer une petite somme à chaque site n'est absolument pas pratique ni intéressant : Jamais je ne vais payer 6€ pour aller voir une page Facebook (ce qui m'arrive à peine une fois par mois). Par contre si je pouvais payer une abonnement mensuel (mettons ~25 euros par mois / ~300 euros par ans ?), ne plus avoir aucune pub ni tracking nul part, et que mon abonnement soit reversé aux sites au pro-rata de ce que j'ai consulté (à la manière d'un flattr) ça m'irait très bien.

Bref, je suis le premier à pester contre cette méthode du "pay or ok", mais je pense qu'il ne faut pas simplement interdire aux sites de se rémunérer via le tracking de leur utilisateurs, mais aussi réfléchir à d'autres solutions de financement.

Le problème est que Meta (i.e. Facebook/IG), ou Alphabet (Google/Android), ou encore Microsoft (Bing/Windows), traquent les utilisateurs qui n'ont pas adhéré à leurs services.

Ce faisant, afin de protéger vraiment notre vie privée et notre intimité, nous devrons les payer afin qu'ils ne nous traquent/profilent plus ; et ceci me pose plusieurs problemes.

1. Rien ne nous prouve que ces sociétés qui ont menti plusieurs fois par le passé, jusqu'au point d'en perdre des procès, vont respecter cet engagement de non-surveillance. Après-tout, qui a accès au code sources de leurs logiciels et à leurs données ?

2. C'est une mafia. Les GAFAM sont des mafias. À quoi reconnait-on une mafia ? Simple, il faut la payer régulièrement pour qu'elle nous protège conte ce qu'elle nous fait subir.

Ici, les GAFAM nous traquent, et pour ne plus subir ça, il faudrait les payer, sinon nous subirons le préjudice de voir notre vie privée et notre intimité diffusée et revendue... C'est bien le comportement d'une mafia.

J'insiste sur le point que le pixel Facebook n'a que faire que vous ayez ou non un compte Facebook, et même si le RGPD les force en théorie à respecter la vie privée, rien ne nous prouve que ces entreprises s'y soumettent derrière leurs serveurs.

— Liens directs